SprytПарасоциальные отношения
Почему ютуб (и другие социальные сети) так затягивают внимание людей? Я попытался проанализировать, почему меня так тянет снова и снова открывать ютуб и тратить там безумное количество времени. Что стоит за этим?
Первое предположение — клиповое мышление, быстрый дофамин от переключения. И это хорошо подходит для объяснения феномена зависания в рилсах/шортсах, «что там следующее». Но нет, я готов смотреть трехчасовые (!!!) ролики на ютубе, не переключаясь, никаким быстрым дофамином там и не пахнет.
Может быть, всему виной подача информации? В какой-то степени да, но меня редко затягивает научпоп книги или контент, в том числе на ютубе — да, его интересно смотреть, но это имеет чисто прикладное значение — к примеру, просмотр каких-то how to видео, которые затягивают (в том числе из-за предыдущего пункта), но от них несложно оторваться, у меня нет желания прям брать и смотреть эти видео про ПДД.
А потом меня осенило — это ведь наглядный пример парасоциальных отношений! См. википедию:
Парасоциальные отношения — феномен, при котором обычный пользователь современных медиа (как правило, телевидения и социальных сетей) начинает формировать близкие отношения с медийной личностью[1]. Такие отношения однонаправленны, формируются даже в условиях ограниченной прямой межличностной коммуникации с медийной персоной и исследователями психологии массовой коммуникации описываются как иллюзорные, потому что медийная личность, вовлеченная в парасоциальные отношения с пользователем медиа, может не знать о его существовании
И это хорошо ложиться на наблюдаемые действия — меня тянет не просто посмотреть ютуб (точнее, это тоже, но это не основное) — а на конкретных людей, которые четко попадают в прообраз «идеального дружбана», которые успешны в бизнесе, делах, медийности и прочим, у которых есть чему поучиться, который в плюс-минус той же возрастной группе. Которые внешне хорошо выглядят, умеют говорить, умеют в юмор, заморачиваются с картинкой/сценарием, говорят на интересные мне темы. Более того, сам формат выглядит именно как будто ты сидишь в компании, и слушаешь чью-то куллстори, что в больших компаниях часто бывает.
Иногда в эту «компанию» попадают люди постарше, их тоже приятно слушать — как умудренных жизнью. И девушек — тоже, хотя последних конечно куда меньше, такой формат ближе к OF/instagram контенту, и немного другому взаимодействию.
А теперь берем к примеру Стаса Асафьева, берем два выпуска новостей в неделю по часу, умножаем как минимум на три года — получаем 300 часов контента, плюс документалки и разборы с основного канала, плюс интервью/выпуски на других каналах, плюс бусти — еще 200 часов. Итого я «виртуально» провел с ним 500 часов времени, знаю всю предысторию, взгляды по огромному количеству вопросов, видел эволюцию мнений, многие вещи попробовал по его совету и оценил их пользу, перенял некоторые словечки и какие-то мнения. Я с трудом могу вспомнить другого известного мне вживую человека, с которым у меня похожий объем проведенного времени (кроме семьи и школьных времен).
И он такой не один! С Антоновым тоже наберется сотня-две часов. С Лебедевым. С Хамзой. Со Стасом Васильевым. С десятками других — относительно небольшие цифры, в 20-50 часов, но тем не менее это уровень хороших знакомых/приятелей. И видео с ними воспринимается не как деградация за ютубом, а как социализация. А это уже совершенно другие последствия. И в таком контексте становится понятно, почему ютуб затягивает — это влияние личности авторов контента, их эмоций, которые ты и впитываешь. Не просто час-два-три пролежал на диване с ютубом — а как будто бы встретился и послушал человека, что для нас как социальных существ крайне полезно. Нас конечно никто не послушал и не ответил, но хоть что-то.
Через текст эта «парасоциализация» тоже воспринимается, но намного более слабее. Через диалог — с одной стороны сильнее, потому что нам отвечают, с другой — это уже не совсем парасоциализация (ну если вы не с чатжпт общаетесь), это именно что виртуальный формат общения, но с живым человеком, а не слушание другого человека. Гибридной формой можно назвать стримы, где у слушателя есть возможность как-то взаимодействовать с автором, но как правило крайне ограниченная (либо за денежку), и в целом наверное еще более увлекающая, чем ютуб.
Чем грозят парасоциальные отношения, есть ли вообще от них вред? Как всегда, вопрос в мере. В современном мире социальных сетей вряд ли есть возможность избежать легких парасоциальных отношений с какой-то известной личностью, будь то политик, бизнесмен, артист, писатель, или даже вымышленный персонаж. И никто не будет отрицать, что у них можно много чему полезному научиться, иметь положительный пример для подражания, перенимать паттерны мышления, полезные навыки, взгляд на вещи.
Проблемы начинаются тогда, когда парасоциальные связи замещают реальные социальные связи. Никто не будет отрицать, что человек — существо социальное, у нас на биологическом уровне вшита потребность в обществе/общении, одно из самых болезненных наказаний — это изоляция человека от других людей (что может приводить к непоправимым последствиям). Но строить социальные связи с реальными людьми, вживую — тяжело, требует усилий, отдачи. Парасоциальные отношения — наоборот, формируются очень легко, не требуют усилий, их можно развивать с какой угодно скоростью, и ничем не рисковать. При этом они закрывают эту острую потребность, и чем лучше иллюзия общения — тем легче воспринимается (именно поэтому ютуб дрейфует в формат говорящей головы, диалога с невидимым оператором, хорошим звуком-видеорядом).
А уж если число таких парасоциальных отношений растет… Ведь можно найти знающих и харизматичных людей по любому вопросу, которых вживую вы никогда не найдете. И вот у вас уже не один такой «друг», а несколько десятков. И каждому надо уделить время, кому-то раз в месяц, кому-то раз в неделю, но все они регулярно выпускают видео (иначе не стали бы такими рецепиентами парасоциальных отношений), и вот у нас уже десятки часов на ютуб уходит, а реальных социальных отношений — можно сказать что нет. Ведь виртуальный друг (который про вас даже не знает) — всегда будет пижже оффлайн знакомого.
И вот вы уже на крючке, с которого не так то легко слезть, особенно если не отслеживать такое поведение. Реальные социальные связи ухудшаются, что провоцируют еще больше парасоциальных связей, скиллы общения становятся хуже, деградация подхватывает следующие области жизни (к примеру, от чисто «дружеских» парасоциальных отношений — буквально два шага до «романтических» парасоциальных отношений, с уходом в OnlyFans или порно). Это так же хорошо гармонирует с развитием социальной тревожности — чем дольше и больше вы в парасоциальных отношениях, тем хуже будет с реальными. «Знакомится» с новым потенциальным парасоциальным друганом — очень легко и непринужденно, делать тоже самое вживую — может быть крайне тяжело, что провоцирует еще больший уход в одиночество, скрашиваемое любимыми персонажами.
Прекращение или сокращение парасоциальных отношений естественным образом усилит потребность в социальных отношениях, что как правило положительно сказывается на реальных социальных отношениях. Да, это будет сложнее, но тем не менее это будет движением в правильном направлении, и это нормально испытывать потребность и пытаться её закрыть, пусть даже поначалу это будет ощущаться нелепо и вызывать социальную тревожность.
Ну и то, с чего все началось — впустую растрачиваемое время от ютуба. Ведь по факту мне не интересны автоновости или автомобили. И тем не менее я трачу немало время за экраном, но не из-за контента — а из-за «отношений» с автором, потому что как это, человек же потратил время на создание ролика, о чем-то то рассказал, будет как-то не дружески пропустить. И вот таких блоггеров набирается десяток+, и у тебя каждый день есть с кем провести 2-3 часа времени (а то и больше), не ради информации — а ради поддержки парасоциальных отношений. Осознав это, гораздо легче посмотреть на себя со стороны, и ужаснуться — потому что какие бы они ни были приятными людьми, пользы от проведенного таким образом времени нет, только вред.
Продолжать их или нет — решать вам самим) Причем с отдельными людьми расходится несложно — просто расходятся интересы, или сам человек перестает публиковать контент, становится душным. Но в этом случае мы просто знакомимся с другими людьми, рано или поздно находя замена, сохраняя пантеон PSI-отношений, просто уже других, что особенно легко для 2-3 эшелона. А к старым можно возвращаться через полгода-год, чтобы одним махом заглотить десяток часов контента, «чо делал, чем занимался, как жизнь», и вот таких старых в архиве тоже может быть десятки. В итоге у вас есть кого смотреть 24/7, и никогда не будет недостатка)
К слову, насчет текстового контента (блоги, каналы). Влияние тоже есть, но куда слабее эмоциональная составляющая, у текстов нет настолько сильной привязки к человеку. В это тоже можно неприятно вляпаться, но и по времени, и по влиянию все намного слабее. Рассвет бомжеленты как раз относится к подобному. А вот инстаграм — наоборот, может быть даже хуже, есть формат «исчезающих за 24 часа сторис», как правило куда более глубокое и ежедневное погружение в жизнь и дела, и как следствие — еще большая глубина парасоциальных отношений, да еще и с возможностью прямой связи. Плюс разве что в том, что если говорить про реальные затраты времени — то они редко будут настолько значительными, мало кто будет смотреть архив сторис, это интересно именно в моменте, когда это актуально. Но при этом формат выходит далеко за рамки профессионального/профильного, что еще больше усиливает связь.
—————-
Касаемо практических шагов, а не теорий. После такого разбора проблематики мне стало понятно, почему раньше не получалось избавиться от такой повальной ютубной одержимости — я подходил к ней только с точки зрения дофаминовой и информационной зависимости, и считал, что есть «полезные видео», и есть «дегенеративные», и задача состоит в том, чтобы просто не смотреть дегенеративные, а смотреть полезные (который у меня в плейлистах штук 300 собрано). Те же подкасты-интервью. Для этого я придумывал разные ограничения, убирал айпад в черно-белый режим, скачивал ролики для просмотра вне интерфейса ютуба, заходил через тормозной и глючащий браузер, но все эти решения имели временный характер, и рано или поздно я вновь оказывался с большим накатом часов ютуба в день и дефолтной активностью.
Теперь стало ясно, что нет никаких «полезных» видео, а просмотр десятка «интересных» блоггеров не приводит ни к чему хорошему. Поэтому айпад я убрал в чехол, который засунул в коробку, коробку в другую коробку, а саму коробку убрал на балкон и завалил каким-то хламом (хотел оставить айпад у родителей или в машине, но не шмог). Первый триггер после пробуждения — взять айпад и долеживать на диване — удалось перенаправить на листание всякого на десктопе (как собственно обстояло дело до того, как я купил айпад лет 5 назад). Второй триггер, просмотр роликов за едой — был заменен на книжку Троцкого, вновь, именно чтением я занимался за едой последние 20 лет, до того как меня поработил ютуб.
Естественно, было важно не только убрать айпад, но и не смотреть ютуб за ноутбуком, и в целом не скатываться в другие парасоциальные отношения, к примеру запойным просмотром онимы/сериальчиков (которые, что забавно, перестали быть актуальными примерно в тот же период, когда я на перекатился на ютуб). Замедление ютуба оказалось очень кстати)
И да, это тяжело. Апатия накатилась с новой силой. Если раньше её можно было перетерпеть с помощью какого-то видео с ютуба (который плавно перетекал в весь вечер), или фанфика, то теперь нет. Практически как дигитал детокс. Теперь почти постоянно включаю музыку, чтобы как-то заполнять тишину (раньше только за компом включал, ну или по настроению, в иных случаях конфликтовало с ютубом). Почти каждый день вместо парасоциальных отношений влезаю в какие-то виртуальные срачи, на разные темы, в разных местах с разными людьми — это тоже не несет особой пользы, но отвлекает, намного более активный формат требующий усилий (а не просто лежать и пускать слюну). Опять же, до ютуба это тоже было достаточно частым форматом, да и сейчас остается, посты в блоге с сотнями комментариев не дадут соврать. Вновь, это тоже всрато, но это хотя бы заставляет включать мозг, не утягивает в псевдоотношения, и вполне допустимый промежуточный этап.
Ну и остаток времени конечно куда больше времени стал уделять всяким бытовым вещам, что-то поделать по дому, сходить прогуляться, почитать, что-то написать, учить ПДД, разбирать хлам. Кстати, удивительное дело — но убирание ютуба положительно сказалось и на порно триггерах, то есть социальная и сексуальная депривация имеют много общего, и стимулируют друг друга, так же как их квазианалоги для нищих.
Социальная тревожность тоже ослабла. Похожее происходило во время путешествий, чем дольше ты ни с кем не общался, тем проще тебе идти на контакт ввиду бОльшей потребности. Если потребность худо бедно закрывается — то и риски кажутся преувеличенно большими, а вот если ты «голоден» — то используется если не любая возможность, то как минимум чаще и с меньшим числом стопов. Хотя, разумеется, про «исцеление» или «значимый прогресс» по любому из пунктов речи не идет, просто некоторая позитивная динамика, реально какие-то изменения можно будет заметить только если сохранять абстиненцию хотя бы несколько месяцев, адаптируясь к новой реальности, а этого еще надо достичь, не рассыпав по дороге. Так то я и с ютубом ходил на конференции, бизнес завтраки, вечеринки, свидания и прочее, и соответсвенно и без него так же могу сычевать при желании (просто это менее комфортно). Замечу, что у меня специфичный образ жизни, не предполагающий/не требующий особых социальных контактов, поэтому всякие заменители на меня действуют существенно сильнее, чем если бы я был обычным ракоботником и каждый день ходил в офис, и такой формат у меня по сути всю осознанную жизнь. Соответсвенно, там где нормальный человек просто будет иметь «гилти плежур» по пятницам — у меня вероятней всего уже сильно за 5.000 часов насмотренного ютуба, со всеми вытекающими последствиями.
Хотя то что я описываю, с медицинской точки зрения — это крайне легкая степень парасоциальных отношений, слабоинтенсивная. Это становится шизой, когда люди начинают сталкерить объект своего обожания, и прочие фанатские штуки. Но в том и опасность, что из-за легкой интенсивности можно не заметить симптомов.
В общем, если вы узнали в себе подобные черты — задумайтесь)
Комментарии (40):
Уже 2 месяца борюсь с ютуб и телеграм зависимостью. С переменным успехом, но уже чувствую себя лучше и уже заметны положительные изменениями в самых разных направлениях. Гигантский скачок в производительности и концентрации.
Пиздатый пост, Андрей.
Графоманствуй на отвлеченные темы почаще, читать всегда интересно.
Получается, от блокировки ютуба только выиграли
Нет никакой разницы, где смотреть видео — на ютубе или в ВК, эффект одинаковый.
А вообще да, раньше не задумывался о том, что ютуб/твитч/инста эксплуатируют именно эту часть человеческой психики. Причем это очевидная эволюция, 10 лет назад такого и близко не было, 5 лет назад — только зарождалось. Во всех рекомендациях блоггерам советуют снимать с лицом, потому что так вовлечение аудитории в разы-порядки больше, кроме малого числа форматов. Вряд ли сами блоггеры или даже советующие такое понимают, что этими советами они провоцируют именно парасоциальные отношения от своей аудитории, а даже если понимали — то наоборот, использовали бы еще больше. С их точки зрения они помогают аудитории, да и наверное с практической точки зрения они правы — если ты круглыми сутками общаешься с мудаками, то от того что ты пару часов в неделю «пообщаешься с друганом» — тебе станет только легче. Проблемы именно от случаев, когда такой контент потребляется безмерно и вместо нормальной социализации, что опять же вряд ли касается большей части аудитории каналов, то есть вне контроля автора контента персонально — он просто винтик этой конструкции.
Хотя при этом проблему сталкеров и повышенного внимания они как правило ощущают. Но опять же, интересное, воспринимают ли они это как цену за известность?
Еще забавней, что я сам являюсь подобный блоггером, на которого люди регулярно годами тратят время (я уж молчу про срачи в комментах), и для которых уже я являюсь подобным «парасоциальным» дружбаном) Причем как в положительную сторону, так и в негативную, токсичных фанатов хватает (те люди, для который я «парасоциальный» шиз, и которые постоянно обитают в комментах, причем не только у меня). Но благо что формат подкаста и видеоблога у меня не особо пошел, и был куда более техническим, чем эмоциональным, да и говорить тоже надо уметь.
Спрут… такой Спрут…
Опять нашёл какую-то ненужную хрень и давай её ковырять (как говно палкой), аж целый пост с рассуждениями наковырял. Сам себе проблему нашёл/создал и пошёл в ней разбираться.
Нахрен я вообще тебя читаю. Наверно просто интересно смотреть «что там опять у этого фрика». Омагат, омагат… может в этом тоже есть какая-то психологическая проблема… Надо срочно бросить всё и разбираться…
Спрут… такой Спрут…
Опять нашёл какую-то ненужную хрень и давай её ковырять (как говно палкой), аж целый пост с рассуждениями наковырял. Сам себе проблему нашёл/создал и пошёл в ней разбираться.
А как может быть иначе?
Это не ненужная хрень, это конкретная проблема, учет которой я веду уже год, которая сожрала за год около 1000 часов времени, от которой у меня никак не получается избавиться, и которая не делает мою жизнь лучше. Вот я и ковыряю это говно палкой, чтобы понять, в чем причина, от чего такой эффект, как можно от этого избавиться? Решения в стиле Тома Роббинса я пробовал, многократно, результатов это не дало (потому что боролся со следствием проблемы). У других — получается, или они интутивно находят верное решение и придерживаются его, даже не зная подоплеки — я рад за них. У меня эти решения не сработали, пришлось ковырять дальше. И да, естественно что я сам себе эту проблему создал, кто ж спорит, мы все сами себе создаем проблемы.
К примеру, решения в виде чернобелого экрана телефона + оставление его на ночь в другой комнате + скрытие почти всех иконок — отлично работают, я без проблем продолжаю уже пару месяцев этот эксперимент.
Нахрен я вообще тебя читаю. Наверно просто интересно смотреть «что там опять у этого фрика». Омагат, омагат… может в этом тоже есть какая-то психологическая проблема… Надо срочно бросить всё и разбираться…
И это отлично, если ты понимаешь, что тобой движет, и эти порывы тебе не мешают. А теперь представь, что ты делаешь что-то каждый день по 3-5 часов, тебе это нравится и увлекает, но ты понимаешь что это ухудшает качество твоей жизни, и при этом ты не можешь избавится от этого и даже не понимаешь, почему ты этим занимаешься. Это звучит крайне неприятно. Первый шаг — признать проблему. Второй — посчитать. Третий — выяснить причину. Четвертый — разработать план. Пятый — протестировать.
Если тебе интересна жизнь фриков, и тебе не жалко раз в месяц уделить на это полчаса-час времени — то никаких проблем. А теперь представь, что вместо фриков тебе интересны политические дискуссии (или феминистические, без разницы). Или компьютерные игры. Или ты бы не за одним фриком следил, а за 30, и с каждым бы общался в комментах и спорил. И ты каждый день проводишь за этим 4-6 часов. Тебя от них торкает, дает дофамин, тебе интересно, азартно. Было бы ли тебе комфортно жить так месяц за месяцем, год за годом? А когда ты попытался бы от этого отказаться — ты бы не смог. Вот это — и есть психологическая проблема. И слава богу, что подобным страдают мизерное количество людей с большим количеством свободного времени.
А написание поста и текстов — это как раз способ отвлечься от апатии, вызванной отрезанием парасоциальных отношений. Давненько я оффтоп не писал.
» С Антоновым тоже наберется сотня-две часов. С Лебедевым. С Хамзой. Со Стасом Васильевым.»
попробуй расширить свой Echo chamber хотя бы просомотром с такой же частотой другого лагеря..
попробуй расширить свой Echo chamber хотя бы просомотром с такой же частотой другого лагеря..
Так расширить или сформировать парасоциальные отношения? По поводу расширить — я далеко не по разу и не по два смотрел авторов из другого лагеря, иногда с комментариями, иногда без (те же фильмы ФБК на бусти смотрел вместе с Антоновым). Увы, адекватность их размышлений слишком сильно утрачена, чтобы всерьез воспринимать их агитки.
По поводу парасоциальных — есть и такие, Johnny Harris (снимающий видео о том, что РФ всё, прям щас щас проиграет), Швецов (патриот Украины), Дудь, Птушкин. Но у меня нет потребности смотреть людей, которые мне неприятны, поэтому постепенно подобные исчезают из поля зрения. Я не говноед, чтобы смотреть говно и наслаждаться этим, мне важнее получать позитивные эмоции, в то время как «либеральное крыло» только и умеет, что накачивать негативном и истерикой.
Да, есть некоторое гилти плежур в том, чтобы смотреть, как вок-шиза сами себя закапывают, но это чутка другой формат.
С их точки зрения они помогают аудитории, да и наверное с практической точки зрения они правы — если ты круглыми сутками общаешься с мудаками, то от того что ты пару часов в неделю «пообщаешься с друганом» — тебе станет только легче.
С точки зрения психологии к 40-ка годам у человека друзей почти не остаётся.
У меня это ощущение случилось в 29 лет, как попал в беду, все друзья разбежались как тараканы, и что-то после этого новых не набралось.
Сейчас в 38, я вообще не понимаю, о чём можно общаться. Больше как-то предпочитаешь уже общаться сам с собой. По крайней мере от такого общения в тысячу раз больше пользы, чем от пустой болтовни, т.к. эффективнее решаются бизнес задачи.
Про ютуб проблема высосана из пальца. Есть перемотка, я вообще в день могу просмотреть 40-50 роликов на перемотке, т.е. я их смотрю, но не смотрю глубоко, и как следствие не трачу слишком много времени на это.
Опять же ютуб это кладезь полезнейшей информации и мегаполезнейшая штуковина, как для решения обычных бытовых и жизненных задач, так и для поиска тех или иных бизнес решений (программирование и прочее), причём из-за огромнейшего массива роликов на самые диверсифицированные темы на разных языках.
Ну и да, какая к чёрту блокировка, есть же GoodbyeDPI, с которым всё работает отлично, да и прочие способы обхода блокировок: youtube.com/watch?v=rqP4vEVjTEs.
в то время как «либеральное крыло» только и умеет, что накачивать негативном и истерикой.
Увы, адекватность их размышлений слишком сильно утрачена, чтобы всерьез воспринимать их агитки.
смотреть, как вок-шиза сами себя закапывают,
Штука в том, что в «либеральном крыле» есть такие как я, кто против войны, развязанной моей страной в соседеней стране. Где у меня добрый десяток знакомых, ни один из которых не испытывал до 2022 года трудностей от «укрофашистской хунты», говоря на русском, как и большинство жителей Украины. И я к Киеве, Харькове и, прости Господи, Львове говорил на русском за 5 поездок с 2014 до 2021 год.. Ну да ладно, Стасу Васильеву и Лебедеву (у которого квартиры в Киеве были) виднее про притеснения русских 🙂
при этом я даже смотреть не могу ни на Каца, ни на Найки, ни на авторок и режисерок, ни на LGBTQ+-!, ни восхищаюсь заселением Европы дикарями и всем прочим BLM, коллективной ответственностью русских и «заморозкой» акций россиян (кражей).
так и в «ватном крыле» (ирония, если что) есть ты и Соловьев/вагнеровец/Скабеева. и у вас общего может быть сильно меньше, чем с твоими знакомыми, кто явно или скрыто против войны, но разделяет с тобой другие ценности. Спроси, например, Тулвита его отношение…
Увидев заголовок, думал что будет очередная инцельская теория про отношения с бабами (типа «sexual market value», «black pill»).
А тут просто про вред ютубчика, лол. Скучно это всё, уже сто раз пережёвано, целые книги про это много лет как написаны, есть что-нибудь посвежее?
Штука в том, что в «либеральном крыле» есть такие как я, кто против войны, развязанной моей страной в соседеней стране.
Конечно есть. Вот только в медийном поле таких можно сказать что нет, потому что стоит кому-то высказать что-то против либерального нарратива — то его мешают с говном и причисляют к центристам или правым. Большая часть тех, кого я смотрю (или смотрел) — они, внезапно, тоже против войны и смертей, разница только в том, какими способами они хотят чтобы это разрешилось. «Либеральное крыло» дружно рукоплескает поражению своей страны в конфликте, и активно помогает противники — почему этот нарратив должен вызывать у меня симпатию?
так и в «ватном крыле» (ирония, если что) есть ты и Соловьев/вагнеровец/Скабеева. и у вас общего может быть сильно меньше, чем с твоими знакомыми, кто явно или скрыто против войны, но разделяет с тобой другие ценности. Спроси, например, Тулвита его отношение…
Конечно. Поэтому в приличных обществах темы политики под запретом. К примеру, я без проблему смотрю (смотрел) Егора Red_Room с историческими роликами, несмотря на то что он явно сидит в «либеральном крыле», релокант (вроде как) и явно против войны, причем теми методами которые меня не привлекают. Но эту свою позицию он не выражает в блоге, его работы аполитичны (насколько может быть аполитичны исторические ролики), недавние конфликты он намеренно обходит чтобы не попасть под горячую руку и не поляризировать аудиторию. К таким людям у меня большой респект.
Или к примеру из мотомира история, я с удовольствием просмотрел почти все ролики Ланкарры, который внезапно украинец, причем у него еще и возник конфликт с соавтором блога, который сейчас ура-патриот ВСУ и записывает ролики на мове. Удивительно, не правда ли? Мне ничуть не мешает то, что он с Украины (причем в РФ он не переехал, ватником не стал, остался патриотом своей страны, но тоже в своем видении), потому что контент прекрасный, и как личность харизматичный.
Если ты вдруг не знал, то это нормально не разделять политические взгляды друг друга, не то что в дружеских, даже в семейных отношениях. Проблемой это стало, когда политические взгляды начали радикализироваться, превращаться в авторитарные секты, а разные ценности стали поводом для конфликта. В этом плане было забавно читать исследования авторитаризма — https://www.pressermag.com/september-2024/the-left-has-an-authoritarian-problem , когда исследователи с помощью опросов выяснили степень авторитарности человека (насколько он готов следовать за лидером, которые обещает покарать всех несогласных, если упростить), а потом спрашивали каким он сам себя считает — то оказалось, что авторитарные консерваторы вполне себе отдают отчет в том, что они являются авторитарными. Либералы же (в американском смысле) наоборот, чем больше они показывали степень авторитарности по опросам — тем меньше они думали, что являются авторитарными. И кто-то еще говорит про echo chamber)
Был период, когда ютюб, инста и email рассылки вызвали тревожность, потому что поглощал их безмерно. По натуре перфекционист и когда видел не прочитанные сообщения, это очень напрягало, что не успеваю читать эту всю информацию. Говянное такое чувство, что ты ничего не успеваешь. В общем было фигово, пока все каналы не перевел на RSS и разделил информацию на tier1, tier2, tier3. Теперь читаю только tier1, а tier2 и 3 просто копится 🙂
Про ютуб проблема высосана из пальца. Есть перемотка, я вообще в день могу просмотреть 40-50 роликов на перемотке
Перемотка ничем существенно не поможет, ты все так же тратишь время и внимание на это. Большую часть видео я смотрю на скорость х1.5-2, но не уменьшает проведенное время за ютубом, а увеличивает количество/продолжительность просмотренных видео. К тому же мы говорим про разные форматы потребления видео, если ты вдруг невнимательно читал пост.
Был период, когда ютюб, инста и email рассылки вызвали тревожность, потому что поглощал их безмерно. По натуре перфекционист и когда видел не прочитанные сообщения, это очень напрягало, что не успеваю читать эту всю информацию. Говянное такое чувство, что ты ничего не успеваешь. В общем было фигово, пока все каналы не перевел на RSS и разделил информацию на tier1, tier2, tier3. Теперь читаю только tier1, а tier2 и 3 просто копится
Да, уведомления зло, я про них и забыл уже, у меня всё везде стоит на бесшумном режиме и с отключенными уведомлениями, я даже комменты на почту убрал, только сам ручкам в админке проверяю) Все каналы замьючены, большая часть в архиве, чаты тем более. Разве что личные сообщения еще отображаются как непрочитанные, и то без уведомлений) Сильно снизило «дерганность», хотя это не всегда плюс — иногда если завис важно чтобы что-то периодически оттуда выдергивало, уведомления с этим справлялись (лежишь на диване, деградируешь, пиликнула почта — встал проверил).
Спасибо за пост! Тоже не понимал, почему YouTube так сильно цепляет, но модель «парасоциальных отношений» кажется годным объяснением
Говянное такое чувство, что ты ничего не успеваешь. В общем было фигово, пока все каналы не перевел на RSS и разделил информацию на tier1, tier2, tier3. Теперь читаю только tier1, а tier2 и 3 просто копится ?
Тоже так делал. Перевел в Inoreader все подписки / разделил их на 3 категории — оказалось около 150 источников с кучей непрочитанного во второй и третьей категории. Когда возвращался к тому, чтобы прочитать хотя-бы заголовки, тратил на это несколько часов, и чувствовал усталость физическую и моральную (ну еще бы 2-3 часа анализировать фид неразобранных сообщений). Решил «отпустить ситуацию» и отказался от мониторинга всего интересного — если будет что-то важное, я и так это узнаю. По итогу вообще удалил все каналы и подписки, потребляю контент в режиме on-demand — если что-то нужно, иду в нужный источник и пролистываю фид за последние несколько недель / месяцев по мере необходимости
>Прекращение или сокращение парасоциальных отношений естественным образом усилит потребность в социальных отношениях, что как правило положительно сказывается на реальных социальных отношениях.
Что-то мне это напоминает. Кто же находится под маской «парасоциальных отношений».
https://i.kym-cdn.com/entries/icons/mobile/000/025/957/scoobbb.jpg
Нофап. Попался!
Ты готов искать проблемы где угодно, только не в себе.
Виноват фап, ютуб, родители. Ведь до изобретения ютуба не существовало душнил и задротов, каждый человек был душой компании.
Нофап. Попался!
Ты готов искать проблемы где угодно, только не в себе.
Виноват фап, ютуб, родители. Ведь до изобретения ютуба не существовало душнил и задротов, каждый человек был душой компании.
А у тебя вызывает удивление, что дегенеративные наклонности и привычки, эксплуатирующие одни и те же уязвимости, не будут накладываться друг на друга?
Виноват всегда только ты сам, что подсел на какое-то говно.
Именно так. До изобретения ютуба и соцсетей людей с проблемами социализации и прочей шизой было намного (на порядки) меньше. Потому что даже будучи душнилой и задротом в то время — у тебя не было физической возможности достаточно эффективно заменить отношения на порно, а друзей на виртуальных. Ты не мог достаточно сильно окуклиться от мира, точнее, это требовало довольно специфичных условий. И тогдашний душнила и задрот был опять же в разы социальней текущих сычей и хикканов, даже в своей душнильской компании, либо попросту не доводя то таких низот.
Решил «отпустить ситуацию» и отказался от мониторинга всего интересного — если будет что-то важное, я и так это узнаю. По итогу вообще удалил все каналы и подписки, потребляю контент в режиме on-demand — если что-то нужно, иду в нужный источник и пролистываю фид за последние несколько недель / месяцев по мере необходимости
Да, самое лучшее решение. От того, что перестаешь следить за теми же новостями — в жизни вообще ничего не меняется. Соответсвенно все каналы, которые строятся на «актуальных событиях», можно удалять.
Правда, остается еще каким-то образом дофаминовый/информационный голод закрывать)
>До изобретения ютуба и соцсетей людей с проблемами социализации и прочей шизой было намного (на порядки) меньше.
Тебе уже за тридцатник, ты вырос до «изобретения» ютуба и соцсетей. А к тому времени, когда ютуб стал мейнстримом (ты же не строил парасоциальные связи с котёнком, который играет на пианино), ты имел все шансы успешно социализироваться.
Ты путаешь причину и следствие. Ты заявляешь, что причина ожирения — это доступность одежды больших размеров. Ведь «прекращение или сокращение выпуска одежды подобных размеров естественным образом усилит потребность в снижении веса».
Отлично всё описал!
Смотрю англоговорящих блогеров в основном и немного наших.
Пришел к выводу, что у каждого из них есть определенный набор тем и они их с разного ракурса описывают. Нового уже давно нет. Быстро осваивается их словарный запас, новые слова через некоторое время перестают добавляться.
В общем они годами делают на нас деньги, подсаживая нас на себя.
Как избавиться от зависимости — мне кажется — нужно самому становиться создателем контента и подсаживать народ на себя )))
Статья прям точно описывает отношения с ютубум.
Я уже жене начал показывать некоторых, переводить на русский и говорить — «вот у меня «друг» уехал на Аляску» (живёт и работает в газельке — van life)
А другой «друг» затирает про минимализм. Пока смотрел — у него дочь родилась пару лет назад, вот теперь сын ))).
Ну и сейчас новый «друг» — живёт на Бали, занимается серфингом и инди хакер — создаёт микро saas. Недавно у него выстрелил продукт и он заработал свой лям баксов.
Наверное, это эффект «за стеклом» ещё. Как бы «попытка» прожить альтернативную жизнь ).
Тебя, Андрей, я тоже лет 15 читаю. Но вот подкасты и ютуб не стал смотреть.
Видимо, ты мне «зашел» в режиме чтения ).
Ну у меня ютуб начал развиваться лет 7 назад, когда купил смартфон (до этого пользовался кнопочным телефоном, а у всех давно уже были смартфоны)
Так вот — я начал учиться по ютубу на смартфоне. Закончил RS School и стал фронтендером. Сильно поменял карьерный трек, благодаря тому что смог смотреть лекции и курсы на ютубе.
В общем лично у меня — крайне положительное отношение к ютубу.
Просто нужно как-то стараться не улетать в много часовые просмотры.
Я «прореживаю» подписки периодически. Оставляю «чуть-чуть». Часто возникает «голод» — новых роликов нет. И это хорошо. 2-3х часов на ютуб точно нет.
Как быть другим — не подскажу )) Сами свои парасоциальные отношения регулируйте.
К тому же мы говорим про разные форматы потребления видео, если ты вдруг невнимательно читал пост.
Читал вроде внимательно. И вообще, я сделал вывод, что ты от отсутствия какого-то увлекательного дела бросаешься из крайности в крайность.
Если порнофильмы, то обязательно погружать в это с головой.
Если мультики и сериалы, то тоже.
Если компьютерные игры, то так же с головой.
И вот теперь Ютуб и Телега не стали исключением.
Зачем смотреть часовые ролики полностью?
Я от того, и успеваю за час просмотреть 50 роликов, что смотрю их на режиме перемотки, и останавливаюсь на чём-нибудь интересном.
Если ролик от Варламова, то сразу пошел на хуй. И всё в таком духе:)
И да, если у тебя ещё что-то приходит на российский аккаунт Адсенс, попрощайся с ним, сегодня все аккаунты из России от Адсенса отключили нахуй, мой с 2005 года, т.е. до 20-ти лет не дожил совсем чуть-чуть. Пидорасы лютуют, ну и хуй им в жопу.
До изобретения ютуба и соцсетей людей с проблемами социализации и прочей шизой было намного (на порядки) меньше.
Хуй там плавал. Я до 12-ти лет, постоянно был на улице в компании друзей. После 12-ти лет как отрезало. Стоило только появиться более интересному занятию (компу и программированию).
Так вот — я начал учиться по ютубу на смартфоне. Закончил RS School и стал фронтендером. Сильно поменял карьерный трек, благодаря тому что смог смотреть лекции и курсы на ютубе.
В общем лично у меня — крайне положительное отношение к ютубу.
Просто нужно как-то стараться не улетать в много часовые просмотры.
Именно, Ютуб полезнейшая вещь. И не только для программистов, но и для многих других сфер. Для бытовых задач тоже кладезь. Сильно расширяет кругозор.
А проблема в отсутствии какого-то интересного дела. Когда оно есть никакой Ютуб сильно от него отвлечь не может.
Тебе уже за тридцатник, ты вырос до «изобретения» ютуба и соцсетей. А к тому времени, когда ютуб стал мейнстримом (ты же не строил парасоциальные связи с котёнком, который играет на пианино), ты имел все шансы успешно социализироваться.
До появления компьютера я вполне нормально социализировался, да и после тоже (ну относительно того, как может социализироваться душнила и задрот =). Просто ты забываешь, что мой образ жизни отличается от типичного, с 18 лет я живу самостоятельно, не работаю в коллективе и сычую. Да, до ютуба (то есть до покупки айпада) я парасоциалил другими способами, менее деструктивными, через те же сериалы/ониму, бомжеленту, чан, срачи в интернетах. Ютуб успешно всё это заменил, намного эффективней (хоть и не сразу).
Ты путаешь причину и следствие. Ты заявляешь, что причина ожирения — это доступность одежды больших размеров. Ведь «прекращение или сокращение выпуска одежды подобных размеров естественным образом усилит потребность в снижении веса».
Вовсе нет. Причина массового ожирения — эксплуатация влечения человека к вкусной/сладкой пище. Было ли такое влечение 100 лет назад? Конечно было, биология никак не изменилась за тысячелетия. Были ли тогда жирные? Конечно были, но их было считанные проценты. Сейчас еда дешевая, еда очень вкусная, очень калорийная, как следствие — порог входа в ожирения сильно упал, и теперь это уже 40-60% населения. Оставь жирным для еды только простые продукты (мясо, крупы, овощи), в таком же неограниченном количестве, но без сахара — большинство перестанут жрать как бегемоты и похужеют. Виноваты ли жирные в том, что они жирные? Да, это их выбор и отсутствие дисциплины. Играет ли роль среда и доступность гиперстимуляторов? Безусловно влияет.
Так и тут. Можно и без ютуба, без порно, без соцсетей словить шизу. Но с помощью этих гиперстимуляторов переход из нормы в шизу происходит намного быстрее, и будет охватывать намного больший процент людей (не 5-10% как раньше, а 30-60%). И по прежнему человек сам виноват что на это попался, и в его силах от этого избавиться.
Пороки — следствия стимулов. Наличие больших размеров одежды в магазинах не является стимулом чтобы стать жирным. Фраппучино гранде, тортик или пицца — являются стимулом, на который люди реагируют, и со временем становятся жирными. Ютуб является источником информации, но одновременно с этим является гиперстимулирующим для формирования псевдосоциальных связей (в отличие от предыдущих медиа, а пару сотен лет назад, до СМИ, формирование таких связей вообще было бы почти невозможны).
Как избавиться от зависимости — мне кажется — нужно самому становиться создателем контента и подсаживать народ на себя )))
Это кардинально более сложный процесс, да и не защищает тебя от формирования таких зависимостей. Мне наличие блога никак не помешало)
Статья прям точно описывает отношения с ютубум.
Я уже жене начал показывать некоторых, переводить на русский и говорить — «вот у меня «друг» уехал на Аляску» (живёт и работает в газельке — van life)
А другой «друг» затирает про минимализм. Пока смотрел — у него дочь родилась пару лет назад, вот теперь сын ))).Ну и сейчас новый «друг» — живёт на Бали, занимается серфингом и инди хакер — создаёт микро saas. Недавно у него выстрелил продукт и он заработал свой лям баксов.
Да, об этом и речь — мы как будто бы формируем круг интересных друзей, и как бы с ними на связи, и это приятно. И можно кучу всего полезного перенять, тут вновь сомнений нет. Главное оставаться в рамках адекватности)
У меня тоже в подписках много англоговорящих, но там в основном ролики покороче, менталитет все таки другой (хотя я знаю условия жизни в США, мне они не близки), то есть больше всякой конкретной инфы, либо экзотического лайфстайла, а вот такие парасоциальные связи чтобы прям часовые ролики закидывать — практически не сформировались. То есть уважуха и респект к ним есть, а ощущения «дружбана» — нет, с ними себя не ассоциируешь. И это не столько по части доходов/достижений, а именно ментально.
В общем лично у меня — крайне положительное отношение к ютубу.
Просто нужно как-то стараться не улетать в много часовые просмотры.
Я «прореживаю» подписки периодически. Оставляю «чуть-чуть». Часто возникает «голод» — новых роликов нет. И это хорошо. 2-3х часов на ютуб точно нет.
Я в целом немного не понял, почему некоторые подумали, что пост про хейт на ютуб) Ютуб весьма полезный как для информации, так и для считывания новых образов. Проблемным он становится при чрезмерном потреблении, как у меня, и когда основной мотив использования становится «скука и замена социальных связей». Я вполне могу (мог) просто лечь на диван и 6 часов (с небольшими перерывами) втыкать в ютуб, пока айпад в ноль не разрядится. Это уже явно нездоровая хуйня, которую лечить надо)
После 12-ти лет как отрезало. Стоило только появиться более интересному занятию (компу и программированию).
Так ты сам и подтверждаешь тезис, как только появился гиперстимулятор — ты переключил внимание на него, вместо старых развлечений.
Именно, Ютуб полезнейшая вещь. И не только для программистов, но и для многих других сфер. Для бытовых задач тоже кладезь. Сильно расширяет кругозор.
Конечно. Главное — в меру.
Так ты сам и подтверждаешь тезис, как только появился гиперстимулятор — ты переключил внимание на него, вместо старых развлечений.
Получается, что я просто нашел себе более интересное время провождение.
И я в этом вообще ничего плохого не вижу. Зачем тратить жизнь на то, что тебе стало не интересно?
Всему своё время. Время ковыряться в песочнице. Время бегать с друзьями по улице. Время учить что писать жы шы нужно через Ы. Ну и время налаживать бизнес.
Получается, что я просто нашел себе более интересное время провождение.
Да. Так же как любители по вечерам шпилить в дотку или бухать — для них это тоже более интересное времяпровождение. Так же как и для бизнесмена может быть более интересным проводить время с детьми, а не бизнесом заниматься.
И я в этом вообще ничего плохого не вижу. Зачем тратить жизнь на то, что тебе стало не интересно?
Ровно до тех пор, пока ты не упираешься в дегенеративный гиперстимулятор. Зачем есть простую пищу, если можно есть очень сладкий/жирный фастфуд? Ведь удовольствие от еды ты получишь прямо сейчас, а лишние килограммы — потом.
Время бегать с друзьями по улице.
Человек — социальное существо. Наличие или отсутствие социальных связей существенно влияет на самоощущения, на интерес к жизни, даже на здоровье. Конечно, можно какие-то вещи приносить в жертву своим целям, но в долгосроке это как правило приводит к плохим последствиям.
Человек — социальное существо. Наличие или отсутствие социальных связей существенно влияет на самоощущения, на интерес к жизни, даже на здоровье. Конечно, можно какие-то вещи приносить в жертву своим целям, но в долгосроке это как правило приводит к плохим последствиям.
Я согласен с тем, что влияние есть. Но бывают такие социальные связи, которых лучше никогда не иметь.
У меня сестра жестко бухает. К сожалению, ничего с этим поделать невозможно, т.к. её окружение, такие же люди, которые не могут управлять бутылкой, бутылка управляет ими. Видя всё это я понимаю, что человек пропадает, но поделать с этим ничего невозможно, т.к. окружение тянет на дно. Единственное решение, какое я вижу для неё, это уехать в какую-нибудь глушь, где не с кем будет бухать, и нечего. Но на практике это не осуществимо, т.к. человек ведущий такой образ жизни не хочет ничего менять.
Лично я на себе тоже заметил, что отсутствие социальных связей существенно влияет на самоощущения, на интерес к жизни, и даже на здоровье.
У меня, по возможности, нет никаких социальных связей, я сам их избегаю, т.к. всеми фибрами души ощущаю что всё это тянет меня на дно. И как только я взял на вооружение такую политику, здоровье улучшилось, интерес к жизни стал более ярким, как следствие и самоощущение стало гораздо приятнее.
Сейчас оглядываясь назад, понимаю, что все эти тусовки, и социальные связи, это есть просто тупая потеря времени. Ничего это не даёт. Вообще ничего. Время теряешь, взамен ничего не получаешь.
Но бывают такие социальные связи, которых лучше никогда не иметь.
С одной стороны да, на то у тебя и голова на плечах, чтобы выбирать. С другой стороны — в терминальной стадии одиночества людям буквально похуй, с кем строить связи (собственно, парасоциальные отношения и прочая шиза — именно из этого вытекают). Чисто эволюционная хрень, остаться без племени = гарантированно умрешь.
У меня сестра жестко бухает. К сожалению, ничего с этим поделать невозможно, т.к. её окружение, такие же люди, которые не могут управлять бутылкой, бутылка управляет ими. Видя всё это я понимаю, что человек пропадает, но поделать с этим ничего невозможно, т.к. окружение тянет на дно. Единственное решение, какое я вижу для неё, это уехать в какую-нибудь глушь, где не с кем будет бухать, и нечего. Но на практике это не осуществимо, т.к. человек ведущий такой образ жизни не хочет ничего менять.
Да, потому что алкоголь такой же гиперстимулятор, и такой же источник социализации. Краткосрочные профиты перевешивают долгосрочные убытки. И самостоятельно человек не всегда хочет из этого выбираться. Для этого и существуют принудительные рехабы, к слову. А если человека всё устраивает — то опять же, к чему бухтеть?
У меня, по возможности, нет никаких социальных связей, я сам их избегаю, т.к. всеми фибрами души ощущаю что всё это тянет меня на дно. И как только я взял на вооружение такую политику, здоровье улучшилось, интерес к жизни стал более ярким, как следствие и самоощущение стало гораздо приятнее.
Ну это точно такой же способ выбрать краткосрочные профиты ценою долгосрочных убытков, где ты столкнулся со сложностям, и предпочел избегать их решения. Ютуб — как пример такого избегания решения, замены реальных социальных связей на парасоциальные, и потом убеждение себя в том, что это нормально, интерес к жизни есть, что еще надо. А ведь до этого я думал, что мне просто не так уж сильно нужны эти ваши социальные связи, люди ведь тупые, а тут еще и соц.тревожность, ну его нах, я же лежу на диване и мне в целом ОК.
Сейчас оглядываясь назад, понимаю, что все эти тусовки, и социальные связи, это есть просто тупая потеря времени. Ничего это не даёт. Вообще ничего. Время теряешь, взамен ничего не получаешь.
Вновь, естественно. Ты так говоришь, как будто все социальные связи имеют одинаковую ценность. Но это не так — ценность компании собутыльников не равна ценности коллег/соратников/увлечения. Ценность коллег — не равно ценности сооснователя/партнера, с которым вы делаете бизнес (а может и наоборот). Ценность партнера — не всегда равна ценности социальных связей с матерью твоих детей, или с твоими детьми. Ставить все соц.связи под одну гребенку и оценивать скопом, что нужно а что не нужно — идиотизм. Вкладываться в «пустые» по содержанию соц.связи просто ради того, чтобы было — тоже ни к чему хорошему не приведет, но и неумение строить хорошие социальные связи — это серьезные проеб. Если ты ничего не получаешь взамен — значит ты делаешь что-то неправильно.
С другой стороны — в терминальной стадии одиночества людям буквально похуй, с кем строить связи (собственно, парасоциальные отношения и прочая шиза — именно из этого вытекают).
Ну если посмотреть на тебя, тебе не похуй с кем строить связи, ты свиноматок не ебёшь от одиночества. И от одиночества, с кем попало, в подворотне не бухаешь. Поэтому твой же собственный пример, не подверждает твоё же собственное наблюдение.
Вкладываться в «пустые» по содержанию соц.связи просто ради того, чтобы было — тоже ни к чему хорошему не приведет, но и неумение строить хорошие социальные связи — это серьезные проеб. Если ты ничего не получаешь взамен — значит ты делаешь что-то неправильно.
Позволь поинтересоваться вкладывался ли ты в какие-либо социальные связи, и что от этого получил?
Может быть скажу жестко, но как правило, по моим наблюдениям, сам по себе, ты нахуй никому не нужен. Нужны какие-то личные выгоды от тебя, польза от тебя.
Поэтому, по факту получается ты пользуешься другими людьми, они пользуются тобой, только и всего.
И да, получается если у тебя десяток работников, которыми ты берёшь план, это тоже в некотором роде социальные связи, как и клиенты, как и поставщики. Но что-то мне представляется, ты имел ввиду совсем другое.
В общем проблема не в Ютубе, просто не нужно онанировать на Антонова и Астафьева, и всё будет Ок.
Ну если посмотреть на тебя, тебе не похуй с кем строить связи, ты свиноматок не ебёшь от одиночества. И от одиночества, с кем попало, в подворотне не бухаешь. Поэтому твой же собственный пример, не подверждает твоё же собственное наблюдение.
Я как раз и есть наглядный пример того, до чего люди доходят в попытках закрыть свои соц.потребности подешевле. Зачем «ебать свиноматок», если есть порно? Зачем бухать в подворотне, если есть ютуб? Пока ты виртуально закрываешь подобные потребности, твоя потребность доходить до каких-то экстремумов резко падает. И наоборот, когда тебе нечем закрывать эти потребности, ты готов идти на куда большие шаги, десятки куллсторей с путешествий, когда я сам начинал разговор с другими путешественниками/руссками, подсаживался, в том числе к девушкам, начинал разговор и т.д. И дело не в контексте ситуации, или в том что я тогда был более раскованней — нет, просто на тот момент потребность в социализации было сложнее закрыть виртуально.
Это касается любого ресурса, денег в том числе. Когда у тебя денег нет — ты тестируешь все подряд, лезешь во все дыры, ставишь в приоритет. Когда деньги есть — начинаешь лениться, выбирать, переносить и прочее.
сам по себе, ты нахуй никому не нужен. Нужны какие-то личные выгоды от тебя, польза от тебя.
Поэтому, по факту получается ты пользуешься другими людьми, они пользуются тобой, только и всего.
И? Скажи, какая польза от детей? Почему тогда столько миллиардов людей в них вкладываются?
Да, социальные связи служат взаимной пользе. Даже к собутыльнику есть свои требования и какая-то польза. Чем более качественней соц.связи — тем выше требования к тебе самому, и условному Антонову и Асафьеву, встреться мы IRL — я нахуй не усрусь, потому что не несу для них никакой пользы. Так же как мне не особо интересно «поболтать» с условным студентом или ракоботником на скучной работе. Все роляет от взаимной пользы и ценности, если ты только в статусе дающего, или только в статусе получающего — это хуевые социальные связи.
И да, получается если у тебя десяток работников, которыми ты берёшь план, это тоже в некотором роде социальные связи, как и клиенты, как и поставщики. Но что-то мне представляется, ты имел ввиду совсем другое.
Конечно. Я это и имел ввиду — любые социальные связи. В одних компаниях сотрудники — это по сути винтики, функция, контакт с которыми отделен вертикальной иерархией. В других — наоборот, играют в «наша компания это семья», развивают горизонтальные связи, неформальное общение, более широкое наставничество/вкладывание сил в развитие, партнерские отношения. И ценность таких отношений может быть как буквально подсчитана деньгами и большей эффективностью бизнеса, так и быть просто отдушиной, когда вы одной командой идете к какой-то цели, возглавляемые лидером (а это одна из самых сложных, но вместе с тем и ценных социальных ролей).
В общем проблема не в Ютубе, просто не нужно онанировать на Антонова и Астафьева, и всё будет Ок.
Почему же не в ютубе, если он является окном в это парасоциальные отношения? Пока я читал Антонова текстом, мне и в голову не приходило считать его примером для подражания или дружбаном. А это значит, что ютуб является существенным фактором.
А основная проблема даже не в этом, ни в ютубе, и не Антонове, и даже не в самих парасоциальных отношениях. Проблема в слепом пятне, в том что это происходит неосознанно и незаметно, и меняет поведение/привычки достаточно медленно, чтобы не замечать последствий. Это как жрать сырники килограммами, думать что это здоровая еда, и при этом игнорировать то, что в составе 25% сахара/углеводов. Да, без проблем, можешь продолжать жрать их дальше, просто отдавай себе отчет, что это в первую очередь десерт, маскирующийся под здоровую еду (и имеющий в своем составе меньше сахара, чем обычные десерты).
Результатом первой недели айпадо-ютубо абстиненции я доволен. При этом число продуктивных часов сократилось (!!!), однако домашних дел я сделал намного больше, дорисовал картину, доучиываю ПДД, читаю книги, и намного больше пишу текстов (хотя все еще меньше и не в том формате, что хотелось бы). А на днях даже настолько прижало, что организовал минивечеринку танцевальную «для своих», потому что уже полтора месяца не было нормальных, так что организовал место/музыку/людей. И я спокойно мог сделать это весь последний год, просто потребности особой не было — а сейчас, без парасоциальных связей, появилась.
Спрут, а у тебя есть хоть один реальный друг, не считая родителей?
Кстати, 100+ лет назад тоже парасоциальные связи были, через книги. Можно было читать диалоги Платона или дневники писателей.
Может быть, тебе интереснее «дружить» с Хамзой, чем с Васяном из соседнего подъезда? Можно у таких «друзей» многому научиться.
Кстати, 100+ лет назад тоже парасоциальные связи были, через книги. Можно было читать диалоги Платона или дневники писателей.
Зачем заглядывать на 100 лет назад, я в детстве книжным червем был, да и впоследствии тоже. Многие книжные персонажи повлияли на мое мировоззрение куда сильнее, чем оффлайновые примеры.
Но разница в том, что книги плохо передают визуальный и эмоциональный образ. То есть чтобы создать парасоциальные отношения из книг, тебе нужно достаточно много прочитать книг с одним и тем же героем (что непросто), причем с подробным описанием его мыслительного процесса (что не так часто встречается, HPMOR как пример, и там же описано то что я сейчас объясняю, кстати =), визуализировать его образ у себя в голове, наделить его качествами персонажа, и начать с ним диалог. К таком абстрактному мышлению шизе способно крайне малое количество людей, и это именно что интеллектуальное меньшинство. Я могу себе представить профессора университета, который начитался условного Платона, визуализировал его модель у себя в голове, и предпочитает вечером со стаканчиком виски беседовать с ним на уровне «а чтобы сказал на это Платон», но не могу себе представить это массовым явлением. Да и для самого профессора это будет скорее маленькой странностью, а не полноценным направлением в психушку.
А вот когда этот образ для тебя уже визуализировали, наделили внешностью, голосом, мыслями, эмоциями, и имитируют что он с тобой сидит и разговаривает — это уже совсем другое дело. Не зря сам термин парасоциальных отношений начали использовать когда телевизоры стали достаточно распространенными.
Может быть, тебе интереснее «дружить» с Хамзой, чем с Васяном из соседнего подъезда? Можно у таких «друзей» многому научиться.
Естественно. Когда ты можешь в интернете выбрать сто, тысячу, десять тысяч лучших людей в мире по своим навыкам — они окажутся «лучше», чем не то что средний Васян, а чем вообще все население страны, и уж тем более далеко за пределами твоего доступа. Точно так же как в инстаграме ты найдешь десятки-сотни тысяч «лучших девушек» мира, которые в подметки негодятся девушкам в твоем городе.
Проблема как раз в том, что с Васяном из соседнего подъезда ты можешь сформировать социальные связи, какими бы они не были, и реально с ним взаимодействовать, а вот с «идолом» — нет. Да, ты можешь в некоторых случаях к нему обратиться, получить ответ, увидеть на каких-то сходках, изредка есть возможность консультации или покупки каких-то услуг (особе если это мелкий блоггер), или даже задать вопрос и получить развернутый ответ с кучей килознаков, или дискуссией в сотни комментов. Но это никогда не будет полноценнымм социальными связями, просто заменителем разной степени интенсивности. В терминальной стадии ты просто наблюдатель, как в шоу Трумена, ты просто смотришь за чужой жизнью, вместо того чтобы жить свою.
Прогресс, к слову, не стоит на месте. Онлифанщины уже отрабатывают функционал «виртуальной девушки», будут желать тебе доброго утра и присылать кружочки с нюдесами. Чем дальше — тем дешевле и персонифицированней это будет выглядеть, Алиса это уже прообраз такого, пенсионеры вполне могу с ней разговаривать, даже несмотря на то что она пока что очень глупенькая, а что будет через 5-10-20 лет, когда по интеллекту она будет как Вася-собутыльник, добавится визуальный образ, уникальность? По сути подобные виртуальные помощники будут заменять друзей, причем с самого детства. Представляю, насколько сложнее подобным детям будет формировать социальные связи с другими людьми, и насколько сильно илитизируются реальные отношения в эре нищепанка, чтобы твоего ребенка учил живой учитель, а не ИИ-аватар.
Причем, я не говорю что это плохо. Хамза действительно может многому научить. А ИИ аватар действительно будет учить прилежней и лучше живого учителя в ближайшем будущем. Мой пойнт лишь в том, нельзя этим подменять социальные связи и досуг. В дополнении — да (у меня нет вообще никаких претензий к контенту того же Антонова, и про нетворкинг и заведение связей он тоже говорил, почему, зачем, как — это все полезно, познавательно), но не как основное блюдо, и уже точно не вместо. А у меня получается на один час реального общения с людьми — сотня часов прослушивания кого-то. Ну и вопрос целей-приоритетов, если у тебя цель стать фронтедером — то конечно учись у лучших, и по 10 часов в день слушай, даже если в процессе обучения и сформируешь парасоциальные связи. А вот вместо досуга это уже не то пальто.
У меня, в тему поста, давно уже созрела идея сервиса, где упор не на потребление контента а на создание, такой ютуб наоборот, как думаешь взлетело бы? Не в глобальном конечно формате, а так, в определенных кругах.
Зачем «ебать свиноматок», если есть порно? Зачем бухать в подворотне, если есть ютуб? Пока ты виртуально закрываешь подобные потребности, твоя потребность доходить до каких-то экстремумов резко падает.
Это как бы разные потребности.
Может Ютуб тебе по-кайфу, а один раз побухав в подворотне, ты больше никогда не захочешь это повторить.
И? Скажи, какая польза от детей? Почему тогда столько миллиардов людей в них вкладываются?
Дети это продолжение рода, как-то ты резко, от каких-то гипотетических друзей с сомнительной пользой, перескочил к детям. Дети это одна из важнейших задач какие большинство людей хотят успеть сделать.
Все роляет от взаимной пользы и ценности, если ты только в статусе дающего, или только в статусе получающего — это хуевые социальные связи.
По твоей логике, если человек уже получил всё что ему от жизни нужно, то ему как бы социальные связи особо то и не нужны, т.к. для него все социальные связи будут хуёвые (по логике, тот кто уже всё получил, в статусе получающего быть не может, и как следствие любая соц. связь будет для него хуёвой).
Результатом первой недели айпадо-ютубо абстиненции я доволен. При этом число продуктивных часов сократилось (!!!), однако домашних дел я сделал намного больше, дорисовал картину, доучиываю ПДД, читаю книги, и намного больше пишу текстов (хотя все еще меньше и не в том формате, что хотелось бы). А на днях даже настолько прижало, что организовал минивечеринку танцевальную «для своих», потому что уже полтора месяца не было нормальных, так что организовал место/музыку/людей. И я спокойно мог сделать это весь последний год, просто потребности особой не было — а сейчас, без парасоциальных связей, появилась.
На мой взгляд, одни задачи (посмотреть ролики), заменились другими задачами, только и всего.
Если отрубить интернет, у тебя ещё больше будет самых разных активностей, т.к. нужно будет себя чем-нибудь занять.
Если бы у тебя прямо сейчас был бизнес, с дивидендом +1.000$ в сутки, тебе так же было бы не до Ютуба и не до Интернета, т.к. появился бы целый пласт более интересных и разнообразных занятий.
Если ты реально смотришь все ролики Антонова или Астафьева, это проблема с кукухой. Если же пару роликов, на особо интересные темы, то это не проблема.
Но это никогда не будет полноценнымм социальными связями, просто заменителем разной степени интенсивности.
А что есть такое полноценная социальная связь? И что такое не полноценная:)
Это как бы разные потребности.
Может Ютуб тебе по-кайфу, а один раз побухав в подворотне, ты больше никогда не захочешь это повторить.
С чего ты взял? Есть потребность в социализации, базовая. Ты можешь её закрыть реальными социальными связями. Можешь закрыть ютубом. Можешь закрыть побухав в гараже с мужиками. Все три варианта абсолютно рабочие, и все закрывают одинаковую потребность. Не знаю, что ты имеешь ввиду под «побухать в подворотне», я разумеется имею ввиду не буквально, а концептуально. «Побухать в подворотне» это может быть и собраться с друзьями на даче под шашлыки, а может прийти в бар, а может собраться в гараже, или у кого-то на квартире, и прочее прочее.
Дети это продолжение рода, как-то ты резко, от каких-то гипотетических друзей с сомнительной пользой, перескочил к детям. Дети это одна из важнейших задач какие большинство людей хотят успеть сделать.
Так я же говорю про социальные связи. Оные между детьми и родителями — одни из самых важных и существенных в жизни человека. Однако ж многие и родители, и дети — втаптывают такие социальные отношения в грязь, а другие наоборот, холят и лелеят, и прикладывают существенные силы для их поддержания — а этих сил и времени для тех же детей требуется немеренно, и часто в ушерб другим интересам человека.
В том суть, что если бы это было так — в мире не было бы тотального сокращения рождаемости. Однако все больше и больше людей вместо детей заводят домашних животных.
По твоей логике, если человек уже получил всё что ему от жизни нужно, то ему как бы социальные связи особо то и не нужны, т.к. для него все социальные связи будут хуёвые (по логике, тот кто уже всё получил, в статусе получающего быть не может, и как следствие любая соц. связь будет для него хуёвой).
Невозможно получить всё. У условного Дикаприо есть от жизни всё — но это не мешает ему каждые несколько лет кадрить новую 20-летнюю модель, вкладываться в эту социальную связь, потому что она дает ему то, чего у него нет. Это не мешает какому-то мультимиллионеру, у которого тоже казалось есть всё — формировать социальные связи и корешиться с чуваками в его клубе по джиу-джитсу, потому что это дает ему то, чего у него нет. Какому-нибудь миллиардеру типа Билла Гейтса может быть неинтересно перетирать про бизнес с очередным молодым стартапером, зато он может с огромным энтузиазмом подискутировать фрик-ученым, которые придумал вариант туалета для Африки, по вопросу реализации этого в больших масштабах. И во всех этих случаях социальные связи будут двухсторонними.
Если человек искренне считает, что он получил от жизни всё — то ему остается только забраться в гроб и ждать смерти. То есть это по определению клиническая депрессия.
На мой взгляд, одни задачи (посмотреть ролики), заменились другими задачами, только и всего.
Вся наша жизнь — это череда подобных задач. И у тебя, и у меня, и у Баффета, и у Путина. Разница лишь в том, что это за задачи.
Если бы у тебя прямо сейчас был бизнес, с дивидендом +1.000$ в сутки, тебе так же было бы не до Ютуба и не до Интернета, т.к. появился бы целый пласт более интересных и разнообразных занятий.
Вовсе нет. Ты забываешь, у меня уже был бизнес с доходом $1.000+ в сутки, и это было самое скучнейшее время в жизни, никаких новых интересных и разнообразных занятий это не принесло. Да, наверное, если бы такой период продлился несколько лет, что-то бы изменилось, но вряд ли особо кардинально. Наличие бизнеса или денег не меняет твою деятельность и задачи, я точно так же вставал с утра и втыкал в ютуб и с доходом $1000 в сутки, и с доходом в $1000 в месяц. Темп жизни не изменился. Наоборот, еще больше соблазнов ничего не делать.
Если ты реально смотришь все ролики Антонова или Астафьева, это проблема с кукухой. Если же пару роликов, на особо интересные темы, то это не проблема.
Да, буквально все. Их не так уж много выходит, там наверное по 10 часов у каждого в месяц, не больше, да еще и на х1.5 скорости. И не только у них двоих, просто у них регулярно выходят длинные ролики в несколько часов, других блоггеров тоже смотрю, и тоже регулярно.
А что есть такое полноценная социальная связь? И что такое не полноценная:)
Открой википедию и изучай, если тебе такие базовые вещи непонятны.
Социальное взаимодействие включает передачу действия от одного актора — другому, а также реакцию на него в виде ответного действия, возобновление действий социальных факторов. Оно имеет социальное значение для участников и предполагает обмен их действиями в будущем благодаря присутствию в нём особой каузальности — социального отношения. Социальные отношения формируются в процессе взаимодействия людей и являются результатом их прошлых взаимодействий, приобретших устойчивую социальную форму. Социальные взаимодействия, в отличие от них, представляют собой не «застывшие» социальные формы, а «живые» социальные практики людей, которые обусловливаются, направляются, структурируются, регламентируются социальными отношениями, но способны воздействовать на эти социальные формы и изменять их.
Неполноценная, в контексте парасоциальных связей — это как минимум то, что другой субъект этой связи даже не подозревает о твоем существовании.
Другой фактор — обезличенность. К примеру, в комментариях я отвечаю исходя из того, что написал человек, а не из того, кем является человек (и наоборот, мне отвечают часто исходя из моих личных качеств, то есть переходя на личность, вместо того чтобы оставаться в рамках обсуждаемого вопроса). При социальной связи я в первую очередь отвечаю человеку, исходя из его контекста.
Ну и так же как не существует романтических отношений на расстоянии, точно так же виртуальные связи почти никогда не будут полноценными, за редким исключением. За три часа совместной встречи ты узнаешь человека больше, чем за три года обмена репликами и дискуссиями по каким-то вопросам.
А что есть такое полноценная социальная связь? И что такое не полноценная:)
Ты нашел кого спрашивать про социализацию))
Бомжей наверно тоже спрашиваешь как стать финансово успешными? Алкашей как бросить пить?
Ты нашел кого спрашивать про социализацию))
Бомжей наверно тоже спрашиваешь как стать финансово успешными? Алкашей как бросить пить?
Почему нет? Меня например бесполезно спрашивать о том, как бросить пить, я никогда не страдал от такой проблемы, и не особо глубоко изучал проблематику. Какой-нибудь рефлексирующий алкаш может рассказать об этом намного больше.
Так же как бесполезно спрашивать финансовых советов от тех, кто унаследовал капитал. Да, они являются финансово успешными, но их опыт нерелевантен для большинства.
Есть потребность в социализации, базовая. Ты можешь её закрыть реальными социальными связями. Можешь закрыть ютубом. Можешь закрыть побухав в гараже с мужиками. Все три варианта абсолютно рабочие, и все закрывают одинаковую потребность.
Из Вики: Социализация — это процесс адаптации индивида к окружающему миру. Родившись, человек сможет жить в человеческом обществе лишь при том условии, если сумеет адаптироваться — приспособиться к нему. Процесс адаптации бывает очень сложным и у разных людей проходит по-разному. Но, в конце концов, каждый человек приспосабливается к той социальной среде, в которой растёт. Социализация важна и обязательна в современном обществе.
Какое отношение к этому определению имеют бухания в гараже или просмотр роликов на Ютубе об анатомии пингвинов?
На мой взгляд, ты всё усложняешь, и в итоге получается не стройная логика. Нужно начинать с основ, что человек просто так ничего не делает. Если бы тебе гипотетические «бухания с друзьями» заходили больше чем Ютуб, то этот интерес быстро бы перекрыл Ютуб. Так и со всеми остальными времяпровождениями.
«Побухать в подворотне» это может быть и собраться с друзьями на даче под шашлыки, а может прийти в бар, а может собраться в гараже, или у кого-то на квартире, и прочее прочее.
А зачем собираться? Вот скажи пожалуйста, лично тебе зачем это нужно? Что ты от таких сборищ получаешь?
Я до 12-ти лет, мыслил так же, почти всё время тратил на тусовки. Затем подумал, а нахера оно мне нужно. Не хочу я так тратить свою жизнь, хочу чего-то в жизни достичь. И после этого как отрезало.
Бесцельное время провождение в виде тусовок, сменилось вполне оцеленным времяпровождением в виде программирования, а более взрослом возрасте, в виде бизнеса.
Человек редко когда просто так тратит свои деньги или своё время. Если ты тратишь деньги, ты должен что-то взамен получать, точно так же и со временем.
Невозможно получить всё.
Согласен, что невозможно. И в очень многих случаях попросту, если как следует подумать, не особо и нужно.
У условного Дикаприо есть от жизни всё — но это не мешает ему каждые несколько лет кадрить новую 20-летнюю модель, вкладываться в эту социальную связь, потому что она дает ему то, чего у него нет.
Тут вполне понятно. Это чем-то похоже на поход в магазин за хлебом. У меня тоже есть контрагенты, о которых я ранее говорил, которые поставляют мне нужное.
Но Ютуб то тут причём:) Я прекрасно могу поехать к студентке, и в тот же день залезть на порнохаб. Одно другому не мешает.
Если человек искренне считает, что он получил от жизни всё — то ему остается только забраться в гроб и ждать смерти. То есть это по определению клиническая депрессия.
То есть по твоей логике, невозможна ситуация, когда человек осознал что всего в жизни он получить не может, и решил вместо того, чтобы бегать чего-то там получать, ограничиться определённым набором товаров и услуг, определённым уровнем жизни. И просто спокойно и размеренно жить.
И социальные связи по твоей логике нужны для того, чтобы добывать себе какие-либо личные выгоды. И только. Так получается?
Да, наверное, если бы такой период продлился несколько лет, что-то бы изменилось, но вряд ли особо кардинально.
Ещё как бы изменилось. Ничего не поменялось от непродолжительности оного. За 200 суток, толком то и осознать не успел что произошло, тут скорее наблюдал, и ожидал, когда отлетит.
Да, буквально все. Их не так уж много выходит, там наверное по 10 часов у каждого в месяц, не больше, да еще и на х1.5 скорости. И не только у них двоих, просто у них регулярно выходят длинные ролики в несколько часов, других блоггеров тоже смотрю, и тоже регулярно.
Это очень странно. У меня по Астафьеву 0, я его пидорастический говор на дух не переношу, у Варламова несколько, у Лебедева несколько, и пожалуй около десятка у Антонова.
В любом случае, я смотрю ролики только на интересные мне темы.
Вот взять Дудя, интервью с Лебедевым, целиком просмотрел, т.к. он интересен. С Ходором, С Тинем тоже, но остальные я смотрю, или на перемотке, или тыкаю в нужный кусок ролика.
Просто невозможно объять необъятное, если не ограничивать такое время провождение. Так вся жизнь уйдёт в телевизор. Опять же интересных занятий кроме Ютуба вагон.
И да, может быть удивлю, но я смотрю Ютуб, за завтраком, обедом и ужином. Остальное время вполне продуктивное.
Неполноценная, в контексте парасоциальных связей — это как минимум то, что другой субъект этой связи даже не подозревает о твоем существовании.
Хорошо, примеры с неполноценными соц. связями мне понятны. Теперь хотелось бы наглядно увидеть что такое полноценные соц. связи (за исключением родителей и детей, тут и так всё понятно).
Так же как бесполезно спрашивать финансовых советов от тех, кто унаследовал капитал. Да, они являются финансово успешными, но их опыт нерелевантен для большинства.
К сожалению, даже если человек не унаследовал капитал, а сам его заработал, то и его советы будут в большинстве случаев бесполезны. Это как с поговоркой: «смотрю в книгу вижу фигу». По финансовым вопросам всё то же самое. Человек в большинстве случаев, будет принимать решения исходя из психологии. То есть казаться, а не быть. Даже вполне осознавая, что лучше то принимать такие решения, чтобы быть, а не казаться.
Какое отношение к этому определению имеют бухания в гараже или просмотр роликов на Ютубе об анатомии пингвинов?
Я же говорю, внимательно читай пост, речь не про ролики об анатомии пингвинов. Ты игнорируешь ключевые тезисы поста, а потом пытаешься дискутировать, зачем?
А зачем собираться? Вот скажи пожалуйста, лично тебе зачем это нужно? Что ты от таких сборищ получаешь?
Ммм, не вижу смысла объяснять это аутистам.
Но Ютуб то тут причём:)
Перечитай пост. В том, что создает иллюзию общения, лежа на диване и никуда не выходя из дома.
То есть по твоей логике, невозможна ситуация, когда человек осознал что всего в жизни он получить не может, и решил вместо того, чтобы бегать чего-то там получать, ограничиться определённым набором товаров и услуг, определённым уровнем жизни. И просто спокойно и размеренно жить.
А ты знаешь хоть одного такого человека? Ты путаешь понятия «жизни по средствам/бережливости» и «стремления к чему-либо». Человек может забить хуй на материальные блага, но стремиться к духовным, что и обеспечит ему смысл жизни. Поэтому да, невозможна ситуация, когда человек живет без каких-либо стремлений, не важно каких.
И социальные связи по твоей логике нужны для того, чтобы добывать себе какие-либо личные выгоды. И только. Так получается?
Да. Ты можешь не понимать этих личных выгод — главное чтобы для самого человека они имели ценность. Условно, человек может быть волонтером, или проповедником. Или наоборот, отказаться от социальных связей — тоже ради каких-то своих целей.
Теперь хотелось бы наглядно увидеть что такое полноценные соц. связи (за исключением родителей и детей, тут и так всё понятно).
Видящий да увидит. Это лишь твой выбор, не вижу смысла тебя в чем-то переубеждать)
Я же говорю, внимательно читай пост, речь не про ролики об анатомии пингвинов. Ты игнорируешь ключевые тезисы поста, а потом пытаешься дискутировать, зачем?
Ну выходит, что проблема не в Ютубе, не в Антонове, и не в Астафьеве, а в кукухе и только в ней.
Если же реально проблема с кукухой, то да, в некоторых ситуациях лучше себя ограничивать, но пожалуй не радикально. Всё-таки с Ютубом более яркая жизнь, чем без него.
Да. Ты можешь не понимать этих личных выгод — главное чтобы для самого человека они имели ценность. Условно, человек может быть волонтером, или проповедником. Или наоборот, отказаться от социальных связей — тоже ради каких-то своих целей.
Вот тут согласен полностью.
Ну выходит, что проблема не в Ютубе, не в Антонове, и не в Астафьеве, а в кукухе и только в ней.
Конечно. Я разве где-то пытался переложить на них источник проблемы? Смотреть блоггеров можно не только на ютубе, но в инстаграме, в вк, в твиче и стримах, даже в телеге. Выбор конкретного персонажа тоже не играет большой роли, у каждого свои кумиры. Ютуб просто лучше всех эксплуатирует этот стимул, поэтому и вылез вперед (точно так же как формат шортсов лучше всего эксплуатирует клиповость и дофаминное ожидание).
Если же реально проблема с кукухой, то да, в некоторых ситуациях лучше себя ограничивать, но пожалуй не радикально. Всё-таки с Ютубом более яркая жизнь, чем без него.
К сожалению, борьба с аддикциями имеет свои особенности, при которых даже небольшое послабление контроля приводит к катастрофическим для рецепиента последствиям. Условно лудоман может быть 10 лет в завязке, потом случайно где-то дать слабину в каком-то мелком автомате на заправке (утрированно), а через месяц он уже закладывает дом.
Я не вижу смысла «подсвечивать» жизнь ютубом, это не дает никакого позитивного результата. Точно так же как нет смысла следить за новостями. Вот я вторую неделю не смотрю ютуб, и что, что-то случилось? Нет. Значит его ценность надуманна и сильно преувеличена.
Если ты хочешь по 50 роликов смотреть на перемотке-переключениях — твое дело) Я ж тебе этого не запрещаю. Я тоже смотрел только за едой, а потом это время постоянно растягивалось, а смысл роликов становился все менее полезным. В идеале через несколько месяцев, когда организм привыкнет — частично возвращать, но осторожно. Пока что задача не скатиться обратно.
Я тоже смотрел только за едой, а потом это время постоянно растягивалось, а смысл роликов становился все менее полезным. В идеале через несколько месяцев, когда организм привыкнет — частично возвращать, но осторожно. Пока что задача не скатиться обратно.
С одной стороны всё верно. Но получается что радикальным запретом, ты накрываешь и вообще левые вещи.
Если есть ебейшая тяга к роликам Антонова и Астафьева, и они пожирают время, мне представляется правильным запрещать именно их, а не весь Ютуб.
А так получается, что никакой проблемы в роликах про анатомию пингвинов нет, но и такие ролики попадают под раздачу. Как и ролики про веб, программинг, природу, технологии, крипту, компы и т.п.
Посмотри на нормальных людей и алкоголиков. Разница между нормальным человеком и алкоголиком в том, что первый контролирует себя постоянно, второй же может воздерживаться месяцами, но как только доберётся до бутылки тут же уйдёт в лютый запой. Тотальное воздержание, даже в течение нескольких лет, не делает из алкоголика здорового человека, к сожалению.
У меня естественным путём ставятся ограничения. Если выпиваю, то не больше двух рюмок в день, и только за час до сна (последние 3 года вообще ни капли). Если порнохаб, то не больше 30-ти минут в день. Если Ютуб, суммарно не больше 2-х часов в день. Игры компьютерные, как-то сами отлетели, их ограничивать не приходится. Телега тоже между делом разгребается, у меня много каналов в Телеге, на которые вообще болт забит, т.е. инфа приходит но я её даже не открываю (т.к. лень всё это говно разгребать). И так далее. Новости не читаются, а бегло просматриваются, котировки тоже. В общем как-то без жестких запретов удаётся побеждать все злоупотребления, кроме режима. С режимом по прежнему жопа. Сбивается мерзавец и всё тут. От этой напасти пока не нашел лекарства.
Если есть ебейшая тяга к роликам Антонова и Астафьева, и они пожирают время, мне представляется правильным запрещать именно их, а не весь Ютуб.
Я и говорю, что ты не понимаешь ни природы аддикций в целом, ни конкретно этой.
Да, я пытался не смотреть новости Асафьева. Работает — я не смотрел его новости. Вместо этого я смотрел 100500 других блоггеров и видео, емкость ютуба бесконечна. Даже если я сейчас полностью снесу все подписки, чтобы не смотреть тех кого я уже видел — я все равно найду что посмотреть и с кем сформировать парасоциальные связи.
Дальше, по аддикциями. Вновь, точечно/дозированно это не работает. Если ты совсем не смотришь ютуб/не пользуешься айпадом — то тебе чтобы открыть ютуб, надо прям усилие совершить, осознанно себя наебать, осознать что делаешь хуйню. Этого обычно достаточно, чтобы не скатываться. Если же будет баланс типа «смотреть ютуб, но только за едой», или «смотреть но только сохраненные видео» — это на какое-то время работает (я так тоже делал), несколько дней, неделю, а потом ты плавно переключаешься, потому что расстояние между ними очень маленькое. Точно так же как между ютубом и порно, например, когда лежишь на диване. То есть казалось бы, где связь — но она есть, и весьма сильная.
А так получается, что никакой проблемы в роликах про анатомию пингвинов нет, но и такие ролики попадают под раздачу. Как и ролики про веб, программинг, природу, технологии, крипту, компы и т.п.
Совершенно верно. Таков путь. Вряд ли я что-то потеряю, если перестану смотреть развлекательные научно-популярные видео. Всю полезную и техническую информацию я могу получить и текстом. ПДД я к слову тоже смотрю в виде видео, и даже через ютуб (сейчас когда начал тормозить — через другую платформу), то есть нет проблем что-то нужное по делу посмотреть. Триггер именно на лежание на диване и втыкании в телевизор.
Тотальное воздержание, даже в течение нескольких лет, не делает из алкоголика здорового человека, к сожалению.
Увы. Я про это и говорил, когда писал про проблем аддикций. Однако абстиненция приостанавливает наносимый организму вред, а в некоторых случаях имеет восстанавливающий эффект (различные психологические зависимости). Однако нанесенный вред, потраченное здоровье или тысячи часов это не вернет. Ты лишь можешь сделать так, чтобы в будущем этого не происходило.
В общем как-то без жестких запретов удаётся побеждать все злоупотребления
От того что ты разбиваешь деграданство на разные категории, и каждый из них лимитируешь — ты систему не наебешь. Это как если бы я для борьбы с парасоциальными отношениями начал бы вводить лимиты — «так, асафьев не больше 5 часов в неделю, Антонов не больше 10 часов, ютуб 14 часов (у меня к слову зачастую на длинной дистанции как раз 3 часа в день), инстаграм полчаса в день, твиттор полчаса в день, телеграм два часа в день, порно полчаса в день». А потом «ой, почему у меня столько времени на хуйню уходит, почему у меня нет социальных связей интересных».
Но если тебя устраивает текущее состояние дел — то вновь, дело твое. Если тебе это помогает держать тот же алкоголизм в узде — рад за тебя (у меня с этим проблем никогда не было). Если ты считаешь, что два часа юутба в день и полчаса порнхаба для тебя норм — вновь, флаг в руки.
Мне не ок, когда я не могу что-то подобное контролировать. И дело не только во времени как таковом, сколько во внимании и мотивации.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий
Получается, от блокировки ютуба только выиграли