Вопросы по следующему марафону

Всем привет! Осень близко… Пора готовиться к марафону №5.
У меня появилось несколько вопросов участникам. Так как марафон – это дело коллективное, то я решил эти вопросы обсудить с вами.

Ситуация 1

Много споров о том, что те, кто начинает новый сайт и те, кто имеет старый, находятся в разных условиях. Якобы старому сайту проще добиться цели/занять призовые места.

Многие предлагают вообще делать марафон только для новых сайтов, тем самым хоть немного уравновесить участников.

Но я вижу, что в марафоне побеждают как новые, так и старые сайты. Плюс, вероятность что на старом сайте просядет траф почти точно такая же, как и вероятность, что траф увеличится.

Посмотрите низ рейтинга с минусовым кол-вом баллов – все это старые сайты.

минусаНовым сайтам такое не грозит.

Я понял простую вещь, что совсем не важно — новый или старый сайт. Важно как много правильных усилий и средств будет в него вложено. И я за то, чтобы оставить оба типа сайтов, но голосование все-таки надо провести.

Примечание: когда опрос включен в запись, пожалуйста

Ситуация 2

В марафоне все больше старых сезонных сайтов, которые имеют спад трафика на старте и подъем на финише. Речь больше про тематику дача/огород.

Мы запускаем марафон в октябре, а заканчиваем в июле. В октябре трафика меньше, так как дачный сезон почти закончен. А в июле трафика гораздо больше, так как все заняты дачей. Получается, если нет статистики за прошлый год, а сайт уже старый и наполненный, то определить в мае насколько реально будет больше трафика в сезон — почти нереально. Из-за этого сложно выдать адекватную цель.

Как итог — владельцы дачных сайтов могут добиться цели и занять призовые места, приложив гораздо меньше усилий по продвижению, чем владельцы сайтов другой (несезонной) тематики. Либо получить слишком сложную цель.

У тех, у кого есть статистика за прошлый год – им выдается цель , исходя из прошлогодних + текущих показателей посещаемости.

Примечание: когда опрос включен в запись, пожалуйста

Ситуация 3

В марафон добавляют домены с разной историей и разной датой регистрации. А мы определяем возраст домена, для того, чтобы учитывать это при выдачи цели.

Иногда информация whois по домену показывает дату регистрации домена отличную от веб-архива. К примеру, веб-архив показывает 2002 год, а домен текущий владелец зарегистрировал только в 2016 и развернул там свой сайт. Поэтому whois покажет нам 2016год.

Примечание: когда опрос включен в запись, пожалуйста

Вот такие вопросы.

Если у вас есть еще какие-то идеи/предложения — пишите.

Всем спасибо!

Источник

Комментарии (31):

ТеМыЧ09.08.2017 20:07

А интервью победителей будет?

brus09.08.2017 20:34

Точно нужно решить как делить призы. Не после марафона решать, а до него.

Simon09.08.2017 22:32

Понятно, что старый сайт может потерять трафик, а новому нечего терять. НО, мы же говорим об участниках, которые будут вкладывать силы и средства в сайт, иначе зачем участвовать в марафоне.
А низ таблицы показывает те сайты, на которые хозяин просто забил, занимаясь другими проектами.
Ведь самый главный вопрос относительно новый / старый в том, что статьи начинают давать траф спустя 2-3 месяца после публикации. Получается у «старичков» такая себе реальная фора, потому что прошлые 2-3 месяца дадут приход трафа, а у новичка их просто не было.
Тоже самое касается и возраста домена. Нужно брать ту дату, которую учитывают поисковики, потому что на них мы ориентируемся. Они ранжируют домен по этому фактору. А они, насколько мне известно, учитывают Вебархив. Ведь было бы глупо сравнять сайт с землей, если его владелец просто забыл его продлить, а через месяц вспомнил и заново зарегистрировал.
Имхо, конечно….

seoonly.ru09.08.2017 23:32

*CRAZY* Сколько красного

9SEO10.08.2017 05:11

Да, кое что будет немного позже)

9SEO10.08.2017 05:11

Принято. Решим сразу, как только наберем участников.

9SEO10.08.2017 05:11

Ты все правильно написал. Но одинаковых условий все равно не будет. Потому что один человек может накопить статей, и в первый день их все загрузить на новый сайт. А другой — будет помаленьку публиковать в течение марафона. При прочих равных победит первый.

А если стартовать только новыми сайтами, не будет ли слишком мало участников? Вот вопрос..

Николай10.08.2017 10:30

По сайту Даче и огород ты не прав.

Марафон начинается на пике, а заканчивается на падении…

Вот допустим сейчас у меня самое дно в даче и огороде. Марафон ты запускаешь в сентябре — там пошел рост (сентябрь октябрь) два топовых месяца…

И заканчивается марафон на падении трафика..последний месяц весны пошло вниз, и заканчивается марафон какраз на практически околоминимальных параметрах..

Поэтому участвовать с огородом очень сложно (ибо ты на старте снимаешь позиции за хорошие месяца) а заканчиваем марафон на плохих..

Андрей Дубин10.08.2017 10:30

Не все же приходят, чтобы научиться стартовать проекты. Насколько я понял, некоторые приходят, чтобы масштабировать имеющиеся проекты. Если на сайте много статей, но они плохие, и посещаемость низкая, едва ли это преимущество. А если посещаемость 3000 в сутки, то какой смысл участвовать таким сайтом в марафоне. Может просто нужен другой критерий участия, чтобы дать шанс и старым и новым. Например посещаемость не должна превышать порога, ну например 30 уников в сутки.

Николай10.08.2017 10:30

Сезон в огородах — весна, осень — а между ними два несезона, и оба с сильным падением.. У тебя был доступ к моей стате)) на лето траф падает в 4!!! раза по сравнению с середной весны.

Андрей Дубин10.08.2017 10:40

Думаю, разные направления могут быть. Если про реализацию урожая, то да. А если про засаживпние огорода? Кому это надо в октябре?

Николай10.08.2017 10:40

реализация урожая — это осенняя тема… поэтому и говорю что огороды любые летом и зимок падают, я в прошлом марафоне 1000+ статей опубликовал на сайт и то едва удержался в топе а еще пару недель и даже в 10тке небыл бы

Николай10.08.2017 11:56

http://joxi.ru/RmzQz4BiWMkjQr
вот скрин статистики))
1 — начало марафона
2 — завершения марафона :))

Kanapiya.ru10.08.2017 12:53

А почему бы тупо брать всех, и поделить на две категории старички и новые? :(

DimaX10.08.2017 13:55

Только хотел написать. Просто делаем 2 лиги — одна для новых сайтов, вторая для старых.

Ярко выраженные «сезонники» проще всего просто не допускать, ибо адекватно оценить и учесть их сезонность сложно. Таких сайтов вряд ли много, поэтому особых потерь в участниках из-за такого правила не будет, имхо.

JoQeR10.08.2017 14:07

Такой вопрос: сайты, которые уже участвовали в марафоне, их можно задействовать в новом? *CRAZY*

Андрей Дубин10.08.2017 15:30

Да так вообще не серьёзно. А как помериться пи…. по чесноку?

Simon10.08.2017 15:30

Создавать отдельные таблицы для старичков / новичков / обучения — это ерунда. Таким образом можно и по тематикам отдельно сайты разбивать. В идеале должна быть одна таблица всех участников.

Может моя мысль покажется бредом, но решить вопрос уравнивания участников и одновременно максимального количества участков Марафона можно было бы так:
сначала стартуют новые сайты (абсолютно с нуля), а через 2 месяца — стартуют в эту же таблицу — все старые.
А дачников (простите дачники) — в топку! Чтобы не искажали своей сезонностью всю картину…

Евгения10.08.2017 15:52

Эх, решусь на участие. Будет для меня своего рода экзамен, если «выгорит» — значит и я чего-то стою, буду полностью уходит в данную сферу и искать, к кому проситься в команду)))

Sensei10.08.2017 21:58

Буду участвовать в марафоне)
Сайт-заглушка на полгода с 0 трафиком считается старым сайтом? *CRAZY* :-D

Simon10.08.2017 23:43

Самой команду нужно строить 8)

Simon10.08.2017 23:43

Привет. Почему вы не участвуете? 8)

Ярд11.08.2017 10:46

Все вопросы снимаются, если все сайты будут новые. Все будут равны.

Denis13.08.2017 14:58

Сайт с определенной репутацией — имеет больший шанс на победу, чем тот который вообще ее не имеет. Если брать во внимание 2 сайта один пустой, с доменом младше полугода, и сайт с определенным трафиком, хорошей индексацией у обоих поисковиков, то при одних и тех же усилиях явно шанс на победу выше у второго. Победить фактически может каждый. Просто первому для победы возможно нужно будет 500 материалов опубликовать, а второму 200. У старого сайта возраст материалов опубликованых ранее набирает вес, статьи приносят лучшие позиции, трафик растет в 2-3 раза. Молодняку это еще и не снилось. И вообще есть фактор — «выстрелил». Старому сайту проще дать анализ по нему, уже можно прогнозировать что-то, какой рост, где может быть падение, то есть человек уже пробежал много с этим сайтом узнал его с разных сторон, заготовил для марафончика статеек 200-300, только публикуешь и собираешь трафик. А по новому — все делаешь также, но нифига не растет, и может только после марафона начаться рост.

Если марафон по сайто-строению, то я бы вообще поставил условие сайт полностью с 0, и первое задание — регистрируем домен, ставим на хостинг, шлифуем темы на вордпресс и пилим материалы. Условия равные — равные. На это определить срок определенный, затем старт публикаций материалов. У всех будут равные более менее условия на победу.

Denis13.08.2017 14:58

Что-то — лучше чем ничего!

Например у меня есть 300 статей на сайте. Но он без трафика, на марафоне я узнаю, что мне просто тайтлы и заголовки нужно поменять по правилам! А тексты у меня годные причем даже очень. Меняю я тайтлы и заголовки за день или два. И сайт начинает работать.

А тот кто с 0: составляет семантику, ТЗ, выдает авторам, принимает, правит ошибки, дает задание КМам на публикацию. Ждет пока они отлежатся, пока позиции наберут.

Афигеть все равно!

Заменить колесо проще, чем создать автомобиль. Так что доводы так себе.

Simon13.08.2017 14:58

Да, только при таком раскладе есть 2 косяка, о которых Александр говорил:
1) Условия все равно НЕ будут равными, потому что 1 вебмастер. может потратить на контент 50$, а другой 5000$;
2) При такой структуре в Марафоне откажутся участвовать вебмастера, не желающие пилить новые сайты. А это много участников и внушительный кусок призовых.
P.S. И Марафон, кстати, не по сайто-строению, а по продвижению, если на то пошло…

Denis13.08.2017 14:58

1. Это уже от самих участников зависит! Тут уже кто как хочет, кто-то может тратить свои время и силы, а кто-то деньги. Мы говорим про равные внешние факторы, на которые никто из участников во время марафона не может повлиять.
2. 50$ и 500$ — это уже не условия, это возможности. И это тоже важный показатель. Просто зачем говорить о равных условиях, если кто-то откажется? Цель обсуждения установить, что более справедливо или как набрать максимум участников и пропиарить проект, и получить прибыль от марафона?
3. Как бы мы это не называли, создание качественных сайтов, оптимизация, масштабирование — все хотят делать вещи, все хотят трафик! А оценивается все по результатам, а результаты проще набрать с уже работающего сайта, который можно хорошенько расширить за время марафона. Это всегда было и всегда будет.
4. Идеальный вариант — две группы.

Simon13.08.2017 14:58

То есть, три группы, потому что есть ещё «Ученики». Так что это за марафон, в котором ТРИ таблицы? А почему не 5-10-15? Давайте для ещё большей равности ещё сайты по тематике разделим. Нужно выбрать оптимальный вариант. А если ТОЛЬКО на результаты ориентироваться, то новых сайтов вообще быть не должно, потому что оптимальнее продвигать старые проекты.

Денис13.08.2017 19:13

Комментарии очень в тему, большинство по своему правы. Возможно я повторюсь в некоторых вещах, но считаю, что максимально удобных для всех такой вариант:
1. Касаемо сезонников. Все мы люди и должны быть толерантны, ну не виноват человек, что у него такой сайт. Допускать надо, но каждый сайт нужно обработать и в месяца, когда должен быть потенциальный рост повысить им планку получения баллов.
2. Новые и старые сайты. Не стоит ничего разделять и вообще что-то менять в этом плане. Участие в марафоне сделано для того, чтобы НАУЧИТЬСЯ чему-то, а не получить приз и вознаграждение. Поэтому, наличие крутых конкурентов — стимул, который позволит увеличить усилия.
3. Комментарии на счет тематик и прочего «неравенства». Отчасти, конечно, многие правы, тематика тематике рознь, но ребят, давайте будем реалистами, если сделать правильное СЯ и впахивать по всем направлениям развития сайта, ЛЮБУЮ тематику можно поднять кручу, чем у конкурентов и отобрать у них трафик.

Denis14.08.2017 09:07

А вообще ребята правы! Главное — не победа, а участие! А марафон в любом случае дарит много побед, не учитывая призовые места за результат. Для кого-то победа получить первые свои 1000 уников, для кого-то преодолеть лень, научиться планировать, распоряжаться средствами многое другое =)

В общем пошел готовить сайт на марафон, и писать статьи :-D

Всем заранее желаю терпения, усердия, и никакой лени!!!

Val14.08.2017 09:07

Как владелец «старого» сайта дачной тематики я за участие только новых сайтов.

Плюсы:
— Все стартуют относительно на равных условиях, если не брать в расчет опыт уже прошедших марафон или годы в сайтостроении
— Расширение кол-ва сайтов и, как следствие, увеличение дохода в будущем для бывалых и не так обидно новичкам тягаться с матерыми вебмастерами
— Опыт с марафона легко перенести на существующий сайт или…
— Не делать каких-то вещей, если внезапно свалится фильтр от поисковика или еще чего

Я бы минусы записал для бывалых увеличившееся количество работы, но в вебе да с грамотным подходом это окупается.