Мудрость без мудреца...

Мудрость без мудреца…

…как правило не работает.

Благо ты попал в точку пространства-времени, где я сейчас тебе все доступно растолкую.

Так в чем же дело?
Дело в том, что для передачи мудрости она должна быть сконвертирована в какую-то воспринимаемую форму. Например в высказывание. Но высказывание это не сама мудрость, а модель мудрости. А чем отличается модель от моделируемого объекта? Упрощением.

Таким образом, практически всякое “типа мудрое” высказывание - это очень большое упрощение. Соответственно бремя восстановление мудрости по высказыванию лежит на интерпретаторе. А ежели интерпретатор так себе мудрец, то по 42-му следствию из закона Мерфи, он разумеется поймет все не так.

А теперь разберем на примере.
Возьмем высказывание “Самая большая глупость — это делать тоже самое и надеяться на другой результат.”
Одни приписывают ее Эйнштейну, другие - китайцам.

Звучит вроде логично, и нередко эту фразу вворачивают для подкрепления своего рассуждения.

Но внезапно появляется халиф Наср ибн Нех и заявляет, что это - хуета.

Можно 41 раз проверять дверь. Заперта. А на 42-й раз - оказалась открыта (забыли, скажем, запереть). Ты заходишь и выносишь value. Эпик вин.

Сморозил ли Эйнштейн глупость? Мне неизвестен оригинал его высказывания и контекст. Возможно ситуативно у него была верная мысль. Но имеющееся высказывание в том виде, в каком оно кочует по этим вашим интернетам - хуета.

Можно пытаться уточнять - если система статична, если нам известен причинно-следственный закон и он статичен и т.п.

Но факт остается фактом - на чужих высказываниях и “прописных истинах” далеко не уедешь, нужно самому постоянно качественно мыслить. Именно поэтому я халиф Наср ибн Нех. Смекаешь?

Источник

Комментарии: