Кейс: Контентный проект под США. От 0 до 50 000 посетителей в сутки за 7 месяцев

Сегодня речь про продвижение контентного проекта под США с нуля и до результата. 50 000 посетителей в сутки – это промежуточный, но уже ощутимый результат, который получилось сделать за 7 месяцев. Но данный кейс будет обязательно обновляться. Исходные данные: Возраст домена: 400 дней Трафик на сайте до старта: до 500 посетителей в сутки Обратные ссылки: […]

Источник

Комментарии (32):

UAWEB08.09.2017 12:00

А сколько страниц у сайта?

Vitaliy Yermakov08.09.2017 12:10

Правильно я понимаю, что домен был зарегистрирован примерно за полгода до запуска проекта? И какая тематика? Хотя бы с чем связано.

SLAVONIC08.09.2017 12:25

В бюджете не указаны затраты на зарплату, без этого сложно понять реальные затраты.

Dmitriy Vozniy08.09.2017 12:25

При 30к окупались все затраты на наши работы и поддержку сайта. Сейчас у клиента небольшой, но профит.

Dmitriy Vozniy08.09.2017 12:25

10 тысяч +

Dmitriy Vozniy08.09.2017 12:45

Да домен зарегистрировали немного ранее, далее на него залили сайт и передали нам в работу.

Oleksandr Dadak08.09.2017 12:45

Как я понял контент больше не писался? Выехали на том что было: уник для основных страниц и генерированный для остальных. А соотношение уника к генерировану можно узнать и какое количество страниц у сайта? Спасибо

Дмитрий Seo08.09.2017 13:07

Подскажите, ахрефс для СНГ рынка тоже подходит? Или есть какие-то альтернативы с более точными данными, именно для ру, юа рынка?

Dmitriy Vozniy08.09.2017 13:19

уник только на основных разделах и морде

Dmitriy Vozniy08.09.2017 13:19

смотря что смотреть. Если по ключам, то часто больше серпстат показывает.

Дмитрий Seo08.09.2017 13:32

Не уточнил, извиняюсь. Интересует именно полнота по бэкам. Количество, анкоры, параметры доноров.

Mudrets08.09.2017 16:41

Судя по количеству, ссылки не особо перебирали? Как думаете, можно ли у нас проделать такой трюк используя сапу как донора ссылок, или бан гарантирован?

Ivan08.09.2017 16:41

Всем привет!
может не совсем в тему, подскажите вы в disavow links отправляли ссылки на https, http, www версии сайта? или достаточно, если приоритет и редирект стоит на https только добавлять ссылки на «протокольный» сайт.
P.S. Когда заходишь в disavow links там просят выбрать версию сайта (у меня их три, http, https, www)

Dmitriy Vozniy08.09.2017 16:58

Ссылки отбирались вручную на хороших сайтах (аутрич) + крауда для разбавки. Сапу когда то использовали, но эффект был не очень хороший, потому придерживаемся стратегии аутрич по теме и если необходимо разбавка краудом. Но сапа тоже норм инструмент — пробуйте и так и так.

Dmitriy Vozniy08.09.2017 16:58

скорее всего лучше ахрефса ничего нет, по крайней мере я лично не видел такого сервиса.

ivan0v08.09.2017 22:40

какой процент уникальности генерированных страниц относительно друг друга? за генерированный контент фильтр не прилетит? на сколько рискованно вкладываться в такие сайты?

Dmitriy Vozniy08.09.2017 23:38

Есть сайты, которые даже с копипастом держат топ, потому уникальный контент на основных посадочных и уникализация (пусть даже генерированная) является положительным фактором. Риск есть всегда.

Veter_Minus09.09.2017 16:12

Как вы считаете лучше каждый запрос на отдельную страницу или всё же группировать их на одной?

Игорь Ткачук09.09.2017 19:17

А ссылки, что брали только с тематических ресурсов? и вобще какое соотношение тематических ссылок /к не тематическим?

Dmitriy Vozniy10.09.2017 18:00

с тематических разделов и тексты писались по тематике проекта.

Добрый Копирайтер12.09.2017 02:22

От ниши и количества запросов зависит, но лучше кластеры создавать, чтобы на сайте не было слишком похожих страниц.

Добрый Копирайтер13.09.2017 15:45

1. Нетематику вообще не использовали?
2. После спамного забега конкурента как определяли «нелегальные» ссылки? Чекали вручную? Или у вас все купленные ссылки постоянно мониторятся?

tolev16.09.2017 15:57

Верно я понял 30К российскихмесяц?

Saltovskiy Am16.09.2017 15:57

Мне кажется что имеется в виду при 30к уников в сутки

tolev16.09.2017 15:57

Ага понял, перечитал еще раз, бюджет вообще не указан, лишь часть цифр на скрине.

Чалый Анатолий03.10.2017 13:09

Про бюджет и аутрич интересно — вот там нам скрине сказано, что «Бюджет на размещение статей 1780$» и «Размещаем 3 статьи с анкорм X на главную»… Т.е. за эти деньги были всего три статьи размещены? ))) Или 3 статьи именно на главную, а остальные на внутряк… Или как то я все не так понял… ?

Сколько всего разместили аутрич ссылок за этот бюджет, хотя бы примерно ))?

Dima Dzhashi03.10.2017 13:09

Аутрич и Крауд на аутсорс отдавали?

Alexey Krol03.10.2017 13:09

Все, красиво, но полные затраты непонятны. Я имею в виду — проект идет 7 месяцев. За это время клиент заплатил некую сумму, и получил трафик. Ок, а какая конверсия? Какой средний чек у клиента? Экономика вообще непонятна ни одной минуты. Сразу такое мутное чувство появляется. Хочется ясности, у меня тоже контентный сайт, на русском, но с таргетингом не на СНГ. Я понимаю свой трафик сейчас и как я его добываю и сколько мне это стоит, как я конвертирую. Если бы я понимал все затраты и метрики, я мог бы принять решение поработать с Вами.

Victor Karpenko03.10.2017 13:09

1. на главную, остальное внутряк
2. сколько всего разместили = сори, но все что могли показать = показали в кейсе

Victor Karpenko03.10.2017 13:09

все верно, при 30к посетителей в сутки проект в плюс

Victor Karpenko03.10.2017 13:09

1. есть тематика
2. все мониториться, как же без этого)

Victor Karpenko03.10.2017 13:08

нет, у нас все внутри