Что нас ждет в будущем?

Голова раскалывается то ли из-за вспышек на солнце то ли из-за выпитой вчера бутылки вина. И вот утром, пока пил цитрамон, пришла в голову как будто бы здравая мысль.

Что если жизнь человека можно с большой долей вероятности предсказать на много лет вперед?

Текущий статус каждого человека можно описать конкретными характеристиками, например:

здоровье: здоров / хронические болезни / инвалид
жилье: своё / арендует / живет у кого-то
зарабатывает: больше среднего по региону / средне / меньше среднего / иждивенец
и т.д. предположим есть 20 характеристик.

Далее есть типичные жизненные ситуации, например:

родился в деревне / в маленьком городе / в крупном городе / в Москве
окончил школу / пту / институт
служил в армии / не служил
и т.д. допустим таких 100 ситуаций.

Я практически уверен, что если создать онлайн-опросник и прогнать через него достаточное количество людей, то найдутся явные статистические закономерности. Вопрос только на сколько они будут точны. Вдруг такой сервис сможет определить с вероятностью в 99%, что если ты в жизни сделал вот это и это, то тебя ждет вот это и то.

Для реализация такого сервиса нужны всего лишь:
страница с расширенным опросником для сбора статистики;
главная страница с кратким опросником, для вывода быстрых результатов;
несложный алгоритм подсчета комбинаций и расчета статистики.

Во-первых, это может быть прорывом. Сам понимаешь, если точно знаешь что тебя ждет, то можешь изменить свой выбор и судьбу.

Во-вторых, контекстная реклама, баннеры, сбор сверхцелевой базы для таргетинга и т.д.

Или уже реализована моя идея, киньте ссылку?

Источник

Комментарии (14):

Doorwaymoney09.09.2017 15:41

Как наберешь крит. массу, чтобы сервис стал «Возможно» полезным?

«Возможно» — люди родившиеся в одном роддоме в один день, скорее всего не будут похоронены на одно и том же кладбище, в конце пути, точно так же не будут пересекаться их судьбы…

Да и смотри, самые важные даты у человека: день рождение, свадьба, рождение детей, смерть…

Кто будет последнее заполнять?

PS… Хотя как фейк сервис 🙂

Mr. Burns09.09.2017 15:53

«Как наберешь крит. массу», — через вирусность. Базовую статистику можно закинуть для затравки.

«похоронены на одно и том же кладбище», — ну это ты перегнул, на такую точность сервис не претендует. Рождение в одном роддоме это один лишь фактор, по одному фактору выводов не сделать, да и вообще может конкретный адрес роддома не фактор. А вот вскармливание грудью или сухой смесью может быть фактором. Если таких факторов 100 или 1000 то думаешь не будет закономерностей?

«смерть…», — хз, зависит от популярности сервиса. В начале статьи добавил вопросы, таких вопросов у людей очень много, в том числе у меня, почему бы не помочь людям и не дать правильные ответы основанные на фактах?

ЯЯЯЯЯЯЯ09.09.2017 18:40

Хорошая идея.
Вот только статистически значимая выборка должна быть по группам. Ну и как бы результат постфактум. Например 100 человек родившихся в Москве в период с 90 по 95 годы, мужчины, служили в армии, получили образование в таком-то вузе, экономисты и тд. Достигли таких-то и таких результатов и вот теперь я 101 заполнил анкету и в сравнении увижу, что превзошел (или наоборот) какой-то показатель (причем который должен соответствовать нормальному или гаусовскому или другому закону распределения).
Короче, из разряда социальной статистики наверно. С такими идеями тебе надо грант на научные исследования выбивать или в росстат идти с предложением.
А вообще такие исследования по влиянию каких-либо факторов на продолжительность жизни (причем не только людей) основа многих фундаментальных медицинских исследований.

Миха09.09.2017 18:40

Почитай че такое репрезентативная выборка. И подумай кто сидит в инете и отвечает на подобные вопросы.

seoonly.ru09.09.2017 19:14

Все мы биомасса?) Так

Mr. Burns09.09.2017 19:40

«выборка должна быть по группам», — да легко, я тут подумал, так и надо сделать. Возможность на главной странице фильтровать результаты как хочешь. Например беру фактор «кормили грудью», какой процент «зарабатывает выше среднего» результат 56%. Добавляю фактор «ходил в детстве в спортивную секцию», результат 62% и т.д. составляешь группировку как душе угодно. Это один вариант работы с сервисом. Другой вариант, собственно прогноз исходя из заполненной тобой анкеты, о чем я писал в самой статье.

«С такими идеями тебе надо грант», — почему бы и нет. Только зачем идти с голой попой выпрашивать денег, если можно запилить сервис и они сами придут с просьбами и предложениями. Тут вложения на разработку близки к нулю.

Mr. Burns09.09.2017 19:53

Во-первых, если верить интернету, то 70% населения России пользуется интернетом. Во-вторых, это не сиюминутный проект, если он не загнется в первые месяцы, то будет жить и развиваться вечно, а значит со временем охватит в той или иной мере всех. Ну и про репрезентативную выборку, ответил выше, что без проблем можно сделать фильтрацию по группам, что бы сравниваться не со всеми а с максимально близкими группами.

ЯЯЯЯЯЯЯ09.09.2017 20:30

//Тут вложения на разработку близки к нулю.
Если ты математик и программист, то возможно ))
Однако есть еще момент какой. Если зависимость от одной функции от другой, то вроде все просто — ВКФ (взаимная корреляция). Да, примитивно и просто, найти или опровергнуть корреляцию.
А вот если много факторов (грудное вскармливание, спортивная секция и тп), то уже одной функции от нескольких — то это работа с весовыми коэфициентами -> матрица весовых коэффициентов -> частный случай нейронной сети -> большие вычислительные мощности ну и тд.
Именно твой подход облегчает ситуацию тем (если я правильно понял), что у тебя все вопросы предполагают да/нет. Хотя нет, у тебя уже как минимум есть возраст…
Нда. Интересно будет посмотреть на такой проект, надеюсь, что ты его реализуешь.

Den09.09.2017 23:35

Пока одни рассуждают, другие юзают в полный рост — https://security.d3.ru/68-laikov-v-facebook-pozvoliaiut-uznat-o-cheloveke-vse-ili-pochti-vse-1257167/

Mr. Burns10.09.2017 00:11

Читал уже пару раз эту байку про Big Data и ставку Трампа на таргетинговую рекламу в Facebook. Не вижу прямой связи с моими рассуждениями. Ну ок, другой вопрос, как простой смертный может получить доступ к этим данным? Нефтяные корпорации скрывают вечный двигатель, зачем рассуждать о том, что полезные ископаемые заканчиваются? В кремле давно близки к изобретению таблетки от всех болезней, зачем беспокоиться о здоровье? Зачем вообще о чем то беспокоиться, где то там вроде уже клонов делают и головы пересаживать почти научились. На оригинальность я кстати не претендую, кинь ссылку на существующий сервис — я скажу спасибо. А если такого сервиса нет, но по слухам кто то в секретных бункерах уже всё изобрел, то по моему мнению, рассуждать стоит продолжить.

Kanapiya.ru10.09.2017 11:23

Советую забыть про космос его нету, как и вспышек на солнце. Заметил ли ты что в сми не каждый день прочитаешь то что твориться в соседнем государстве за 100 км, но каждый день пишут про космос до обектов которых по их словам миллионы километров. Просто программируют нас

Mr. Burns10.09.2017 11:51

Ага, на эту тему тоже была мысль, сделать новостной сервис исключительно с позитивными новостями. Типа заходишь новости почитать, а всё в стране и в мире супер. Тут лекарство изобрели, там празднуют день урожая, все счастливы — настроение поднимается. Но мне лень. Дарю идею. ))

Пози10.09.2017 17:04

Кстати делал подобного рода опросник. вот результаты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nYxRDoeajbIg3Ean2xndNKHzbotfgRncPsk5hZGolCs/edit?usp=sharing

Если сделаешь пост с обобщением результатов — буду рад, сам чот поленился

Mr. Burns10.09.2017 17:04

Спасибо, изучу! Начал сегодня пилить сервис, на 30% готово. Думаю к следующим выходным бету выкачу.