Почему на статейниках падает трафик из десктопной выдачи Яндекса? Первые выводы по апдейту 30 января

В конце января — начале февраля Яндекс сделал несколько апдейтов выдачи. Многие вебмастера заметили проседание трафика и позиций.

Уже 4 февраля я начал получать вопросы от владельцев информационных сайтов (см. комментарии к статье о порогах срабатывания Баден-Бадена). Легко видеть, что проблема очень серьезна. Будем разбираться.

Основные наблюдения, гипотезы и предположения

Прежде чем изучать новое явление в поиске, я всегда стараюсь понять, что о нем уже известно. Вот главные тезисы из обсуждений на форумах и в сообществах SEO-специалистов:

  • Симптомы похожи на Баден-Баден: срезает часть трафика на посадочной странице, часть остается.
  • Падает посещаемость с выдачи на настольных компьютерах; трафик с мобильных стабилен.
  • Алгоритм затронул в основном контентные проекты. С другой стороны, есть ряд сообщений и о просадке на коммерческих сайтах.
  • Очень часто среди пострадавших упоминаются медицинские статейники, а также информационные сайты в смежных нишах (ЗОЖ, похудение).
  • Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой. На подозрения наводит близость по дате к блокировке агрессивной рекламы Яндекс.Браузером.
  • Проблемы наблюдаются в первую очередь на старых сайтах; некоторые давние лидеры ниш потеряли значимую часть видимости.
  • Техподдержка Яндекса не комментирует изменения, называя их частью обычного процесса совершенствования алгоритма.
  • Дополнительные предположения: появился новый алгоритм ранжирования по текстовым факторам (на мобильные пока могли просто не выкатить); просто тест выдачи, аналогично Бандиту; наказание за длинные тексты; наказание за тизеры.

Напоминаю, что это еще не мои выводы, а конспект 30 страниц обсуждений на Серче, постов в соцесетях и приватного общения с владельцами пострадавших сайтов. Мы будем их проверять и уточнять.

Выборка для изучения

В этот раз собрать пул пострадавших оказалось очень легко. Очевидно, проблема действительно масштабная. Выделить проекты, выигравшие от нововведений, было чуть сложнее — на них эффект более «смазанный».

Всего к настоящему моменту я вручную изучил 43 пострадавших и 22 выигравших сайта. Более чем достаточно для первого этапа исследования, так как выборка достаточно чистая. Как всегда, я жестко фильтрую сайты, где нельзя с высокой степенью уверенности исключить влияние других факторов. Смотрите далее примеры не вошедших в выборку (в блоке про коммерческие сайты).

Пока не будем выдвигать никакой гипотезы, чтобы не впадать в ловушку подтверждения предвзятости. Давайте просто знакомиться с ситуацией и собирать факты. Поехали.

Трафик действительно снижается именно из десктопной версии поиска

Основной симптом: трафик с настольных ПК упал на 40% и более, а с мобильных остался на том же уровне или подрос.

Типичная картина:

Трафик с планшетов падает вместе с декстопным

Еще один типичный пример:

Таких случаев выборке подавляющее большинство, хотя не всегда можно наблюдать четкую закономерность, так как объем посещаемости с планшетов в целом невелик для достоверных выводов (если было в день 50 заходов, а стало 35 — не факт, что имеем дело с проблемами).

Текстовые факторы ни при чём

Этому есть несколько свидетельств.

Во-первых, текстовые характеристики у ряда выпавших и у тех, кто занял их место в ТОП очень близки. Есть примеры, когда статьи, зашедшие в ТОП и выпавшие из него сильно схожи:

Разумеется, в своем анализе я могу упускать метрики, которые использует Яндекс (и даже скорее всего это так). Но значимые различия, за которые стоит наказывать — скорее всего как-то отразились бы на результате.

Во-вторых, и это гораздо важнее, есть ряд примеров, когда падают позиции у сайтов, которые содержат только копипаст, растиражированный по сотням сайтов. В выдаче всплывает точно такой же копипаст с аналогичных проектов.

Под раздачу попали сайты разного возраста

Нельзя говорить, что проблемы только у старых. Часть таблички с проверкой возраста домена (проблемные):

А вот результаты для группы сайтов, где прирост наиболее заметен (более 40% прибавки):

Другие косвенные свидетельства о возрасте сайта (даты публикации статей, первые заходы в статистике, поиск с ограничением по дате) также подтверждают высокое разнообразие возрастов.

В выборки не попало совсем молодых сайтов, однако это объяснимо. Я брал для изучения только сайты с достаточно большим объемом трафика, чтобы делать достоверные выводы. Возраст, точнее, время нахождения в индексе — важный фактор ранжирования (см. мой доклад на BDD). Недавно созданному проекту сложно набрать начальный уровень трафика, достаточный для попадания в выборку.

Коммерческие сайты в массе своей не задеты

Мне попалось несколько сообщений о том, что коммерческие сайты тоже пострадали от апдейта. Однако нет оснований считать, что здесь поработал тот же самый алгоритм. Приведу пару примеров — и станет понятно, почему.

Кейс №1. Позиции на смартфоне лучше, чем на десктопе. Однако динамика трафика не меняется. А среди конкурентов есть сайты, не адаптированные под мобильные.

Кейс №2. То же самое, только есть еще есть слабая недостоверная просадка трафика (посещаемость в целом небольшая). Но на сайте месяц назад проводились работы со структурой.

Кейс №3. А тут падает и мобайл и смартфоны. Динамика посещаемости немного различается, что и сбило оптимизатора, однако укладывается в недельный цикл (в выходные со смартфонов сидят больше).

То есть: симптомы иногда бывают похожими, но копнешь чуть глубже — и понимаешь, что дело совсем в другом.

Корень проблем — поведенческие факторы

Я уверен в этом на 90%. Не на сто, потому что еще не завершил исследование (впереди главный этап — обработка всего массива данных, анализ количественных показателей). Но доводов очень много:

Во-первых, информации о поведенческих у оптимизатора меньше всего, это подводная часть айсберга ранжирования. Полные по кликам на выдаче в конкретную сессию пользователя есть только у поисковой системы. Неудивительно, что общие тенденции выделить сложно. Пострадавшие сайты наверняка похожи — но в скрытом от нас пласте факторов.

Во-вторых, в выборке выросших проектов есть сайты с обилием рекламы и в целом не слишком качественной структурой (ничуть не лучше тех, что просели). Однако у них весьма незначительный объем поискового трафика до апдейта. Вполне логично выглядит гипотеза, что это тоже кандидаты на пессимизацию, но по ним пока не набралось достаточно статистики по ПФ.

В-третьих, сам факт разного ранжирования на разных устройствах намекает, что причина — разный пользовательский опыт. Показательно, что планшеты приписали к настольным компьютерам. Вероятно, дело не в каких-то глубоких принципах (вроде «пользователи переносных устройств обычно в дороге, а не в офисе — им нужен другой контент»), а именно в статистике взаимодействия с контентом на экранах разного размера.

В-четвертых, есть первые результаты по анализу именно поведенческих метрик; отличия по ним в выборках присутствуют. Подробнее напишу в следующей статье. Пока могу сказать только, что модель вырисовывается довольно сложная. Никаких примитивных правил, вроде «банят за 20% отказов и выше» или «время на сайте у десктопных посетителей меньше» тут не будет.

Сайт проседает целиком, а не отдельных страниц

Ремарка: почему важно знать, на каком уровне работает алгоритм

Разбираться в том, факторы какого уровня (хост? страница? страница-запрос?) повлияли на ухудшение позиций — полезно для практики. Понимание позволяет нащупать стратегию борьбы и дальнейших инвестиций в проект:

  • уровень запроса — анализируем конкурентов;
  • уровень страницы — анализируем конкурентов по широкому ядру, решаем технические проблемы и повышаем общее качество документа;
  • уровень хоста — оцениваем рентабельность реанимации по сравнению с созданием нового проекта, выполняем в первую очередь массовые доработки и т.д.

Откуда вывод о влиянии на уровне сайта?

Прежде всего, пострадавшие проекты показывают изменение трафика, сходное с динамикой сайтов под хостовым фильтром. Типичный пример:

(Скриншот обновленного инструмента для анализа изменения трафика в bez-bubna.com, см. анонс).

Легко видеть, что:

  • максимальные потери из-за снижения трафика на ряде страниц;
  • при этом страниц, где трафик исчез, в 3 раза больше, чем тех, где он появился.

Картина хорошо согласуется с гипотезой, что изменения затронули все подряд — и частотные и «случайные» запросы. (Если вам непонятна логика в этом моменте — смотрите подробнее о диагностике по соотношению страниц с разной динамикой).

Однако не исключены и альтернативные объяснения. Например, алгоритм работает на уровне страниц, а пострадали шаблонные сайты, где у всех статей похожие поведенческие факторы.

Как отличить одно от другого, если от нас скрыта большая часть данных по поведенческим? Не так уж и сложно:

  • Если в февральском шторме виноват фактор уровня страницы — то молодые документы, где мало статистики по ПФ, не будут задеты.
  • Если же мы имеем дело с хостовыми проблемами — то недавно добавленные страницы тоже потеряют трафик. А опубликованные после апдейта будут с трудом его набирать.

Что мы видим в реальности? К счастью, на 4 сайтах обнаружилость достаточно много молодых страниц со слабой сезонностью спроса. Вот как на них меняется объем визитов с десктопа:

А вот так — с мобильных:

Трафик с настольных компьютеров падает, с мобильных растет или стабилен. Все как и в целом по сайту. Таким образом, винить в проблемах нужно факторы на уровне всего сайта.

Теоретически возможны и другие объяснения, но они мало что меняют для практики. Конечно, 4 сайта — еще недостаточно для полной уверенности, хотя полное сходство динамики на них оставляет не так много сомнений. В любом случае, на следующем этапе исследования будет больше данных и больше ясности.

Если у вас есть еще примеры проблемных сайтов с 20 или более страницами в возрасте до 3 месяцев — пожалуйста, пришлите мне пример для изучения.

Резюме

  1. Изменения коснулись довольно большого числа информационных сайтов; коммерческие не затронуты. Отката за полторы недели не произошло. Похоже, это не временный «глюк», а новая реальность, к которой владельцам информационных сайтов нужно приспосабливаться.
  2. Обновление повлияло на проекты разных тематик, возраста и структуры.
  3. Текстовые факторы в данном случае не оказывают на просадку или прирост прямого влияния.
  4. Причина понижения — слабые поведенческие факторы на уровне сайта; они ухудшают позиции в том числе новых страниц. Добавлять статьи на пострадавшие сайты стало менее выгодно.

Ну что же. Некоторая ясность появилась, теперь остается самое интересное — на какие именно факторы обращать внимание и что делать для их улучшения. Об этом я напишу в следующий раз, когда завершу изучение собранных данных. Продолжение следует!

Источник

Комментарии (117):

Олеся12.02.2018 11:28

Прочитала… поняла, что больше не хочу читать форумы. Листаешь одну за другой страницы и все какая то муть бесполезная. Лучше еще статью напишу в это время.

Сейчас правда стало понятнее. Спасибо вам. Жду продолжения с нетерпением)

Курский бомж12.02.2018 12:12

Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы. Единственное что объединяет и мед. и женские тематики — это наличие на них тизеров — их влияние рассматривалось?

Алексей Трудов12.02.2018 12:12

Так а почему просели именно медицинские и женские тематики? ПФ и на других тематиках могут быть плохими, но они все целы.

Откуда сведения, что они все целы? Просели и сайты других тематик тоже. Я не акцентировал внимание в основном тексте, упомянул в резюме, так как это довольно простой факт. В выборке есть, навскидку: литература, IT, ремонт.

Единственное что объединяет и мед. и женские тематики — это наличие на них тизеров — их влияние рассматривалось?

Тизеры есть и на успешных проектах. Хотя тоже могли повлиять (если напихать их на страницу, ПФ вряд ли улучшится). Будет понятнее, когда закончу исследование.

Роман12.02.2018 12:25

Спасибо за исследование! Слежу за темой, у самого есть пострадавшие сайты и пока не смог найти общее между ними. Поведенческие могут объяснить ситуацию.

Алексей Трудов12.02.2018 12:25

Пожалуйста, рад, что понравилось! Да, все говорит о том, что это ПФ. Кстати, поэтому особенно полезно дальше изучать выборки. Сможем лучше понять, как вообще работают поведенческие.

Курский бомж12.02.2018 12:38

А можешь еще посмотреть на всех ли пессимизированных сайтах стояла метрика? Или были и без нее?

Алексей Трудов12.02.2018 12:38

Ок, интересная идея. Взял на заметку, посмотрю, что можно сделать. Для первого этапа я сам брал только с Метрикой, чтобы удобнее было анализировать.

Petr NC12.02.2018 12:49

А когда думайте закончить исследование?

Алексей Трудов12.02.2018 12:49

Хороший вопрос.
Дела еще много, но постараюсь до 20 числа. Если не успею, то уже где-нибудь после 25, так как еду выступать в Пензу на http://penza.marketing/, а это одних дорог на два дня.

Эмиль12.02.2018 13:26

Гипотеза выглядит правдоподобно, но мне кажется еще есть какая-то связь с наличием тизерой/офферной рекламы на сайте. Вижу сейчас в топах по мед. и женской тематике точно такие же сайты как и раньше, но только без тизеров и офферов.

Причем некоторые с точки зрения контента явно уступают тем сайтам что были раньше (статьи могут быть на 2000-4000 символов, почти без оформления, но с минимумом рекламы).

Ну и стало много сайтов типа kakprosto.ru, fb.ru.

Алексей Трудов12.02.2018 13:26

Связь легко может быть. Навязчиво размещенные тизерки ПФ явно не улучшают. Это одна из моих гипотез (не хочу пока делать выводы о том, что именно влияет, чтобы не скатиться в уже упомянутую ловушку предвзятости подтверждения). Спасибо за наблюдение!

БольшойЗмей12.02.2018 15:03

Подожду окончания иследования, но если судить пока как вы говорите зависит от поведенческих, то напрашивается вопрос как лезут сайты в топ типа FB и kakprosto.ru вверх. Ну не могут эти сайты иметь лучше поведенческое чем какой то узко направленный сайт. И да соглашусь выше писали, я так же заметил что в топе заметно меньше стало сайтов с тизерными сетями.

Спасибо буду ждать окончания выводов .

Андрей12.02.2018 16:14

Если это ПФ, то вот еще один просевший пациент.
[удалено]

Статистика лиру открыта частично. И там:
Просмотров на посетителя 2.4
Средняя длительность (мин.) 1.8

Если речь, конечно, про эти ПФ.

Да и сайт сам в целом неплох. Контент уникальный, не рерайт.

Сергей12.02.2018 16:14

Согласен, наблюдал точно такую же картину — в топ встали сайты без тизеров/офферов вообще

Алексей Трудов12.02.2018 16:14

Спасибо, гляну тоже
(ссылку удалил, возможно владелец сайта был бы против — хороший контент с просевшими позициями могут разворовать)

Сергей12.02.2018 16:14

Гипотеза про тизеры хорошо подтверждается тем, что коммерция не задета.

Вебмастер на инфосайте может влиять в основном на:
Время на сайте
Глубина просмотра
Отказы
Время загрузки страницы

Собственно нужно эти факторы и анализировать. Еще как гипотеза долгое время загрузки на ПК, нужно проверить

web06z12.02.2018 16:40

Заметил позапросное падение на сайте про маркетинг. Рекламы нет. Выдачу относительно тоже перемешало.

Алексей12.02.2018 16:40

спасибо за статью.
Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов? Поиск — это основной источник у всех или есть отличия?
есть ли у пострадавших сайтов реферальный траф, закладочный, с соц сетей?
и если да — насколько существенный (1-2% или более 10%)

спасибо.

Алексей Трудов12.02.2018 16:40

Еще инетресен такой факт: источники трафика у пострадавших сайтов?

Пока не смотрел, если будут значимые различия — напишу.

Сергей12.02.2018 16:40

щас посмотрел выдачу мед сайтов специально, все сайты как были с тизерами и офферами так и остались. не знаю о чем говорят здесь что сайтов с тизерами меньше стало.

Анонимно12.02.2018 16:58

Мою тоже задело чутка, но я решил проблему гениально- воткнул еще преролл и траф вернулся)
П.с. это не шутка и не стеб, заставил остаться на сайте чуть дольше (на 30 секунд).

Алексей [mozg]12.02.2018 18:30

Анализируя медицинскую выдачу на предмет наличия тизеров берите в расчет что многие резко сняли тизеры после 30го.

Алексей Трудов12.02.2018 18:30

Отличное замечание. Я это учитываю, и есть примеры знакомых вебмастеров, кто снял.

Алексей [mozg]12.02.2018 18:30

Алексей, у меня много приличных проектов просело. Если нужны еще материалы для анализа — могу скинуть доступы.

Алексей Трудов12.02.2018 18:30

Спасибо, не помешают.
Пожалуйста, доступ к Метрике и Вебмастеру на alexeytrudov@yandex.ru

Алексей [mozg]12.02.2018 19:40

готово, пару сайтов скинул

seoonly.ru12.02.2018 19:40

вот так вложишься в статейнички…

Сергей12.02.2018 19:40

Просело около десятка страниц на мед сайте 30 числа, подрезав процентов 10 от общего трафика. Тизеры имеются, остальной рекламы прилично — 6 блоков в в тексте + всплывашка.

С сегодняшним апом все что просело на 10-15 позиций вернулось на 3-5 позицию.

С сайтом ничего не делалось. Поведеньческие на протяжении 8 месяцев — глубина просмотра 1.17 время на сайте 1.23 отказы 7%

Максим12.02.2018 19:40

Отличный разбор, но как можно посчитать ПФ просевших и выросших сайтов?

Алексей Трудов12.02.2018 19:40

Да, есть, буду изучать.

Алексей Трудов12.02.2018 19:40

Именно десктоп порезало? Что только часть страниц упала это интересно.

Алексей Трудов12.02.2018 19:40

Это вопрос, над которым я работаю 🙂
Может ничего и не получится еще, рано говорить.

Сергей12.02.2018 20:04

Порезало декстоп и планшеты в равной степени. Мобильники как росли все 8 месяцев, так и растут по сей день. Вот так это выглядит: http://prntscr.com/idpu3f

Orb12.02.2018 20:04

Спасибо за статью. Очень нравится вдумчивый подход к анализу. Тоже открою доступ к сайту 3к->1.5к. Женская тематика.

Алексей Трудов12.02.2018 20:04

Спасибо за доступ, буду изучать

Алексей Трудов12.02.2018 20:04

Можете дать доступ? Если действительно падение только по этим страницам, а остальные стоят на месте, то, возможно, я ошибаюсь насчет влияния на хостовом уровне (если только на остальных не слабоконкурентные ключи).

#112.02.2018 20:33
Сайт можно сказать одностраничник, не когда не делал упор не продвижение, он как то сам собой рос, хороший поведенческий (в вебвизоре почти стандартно желтая Активность, чаще зелёная). Трафик болтается в районе 100 хостов, позиции чекаются на автомате, поэтому просто интереса ради смотрю что происходит. Так вот, позиции, штук 5 просели на 20-30 пунктов, трафик первые 2-3 дня просел, процентов на 20-30, сейчас по трафику возвращается, а позиции так и остались в ауте. Факт того что мобильная выдача нетронута - да, но например мой сайт ищется по ком. запросам и как раз из 5 запросов, которые просели, есть как ком. запросы так и информационные.
Подозрение на поведенческий, так как, последнее время некоторые группы совместных закупок из вконтакте, начали ставить ссылки на мой сайт. От туда появляется в день до 150 заходов из них около 20% отказов, и может как то это подкосило. Других факторов объединяющих с сайтами, которые просели - не нахожу.
Владимир12.02.2018 21:56

Алексей, мой в выборку возьмете? Трафик до изменений выдачи более 6к в сутки, медицина, были хорошие позиции, сейчас картина как в статье — декстоп падает, мобилки подрастают. В целом Яндекс просел, Гугл стал превалировать.
Тексты вычитаны, может и есть немного воды (в среднем на сайте тексты 8-12к), но того требует сам Яндекс.
Я бы и сам писал статьи на 2-3 к символов с четким ответом на вопрос, может когда нибудь придем к такой выдаче?!
Что касается рекламы, то нет ни одного формата противоречащего безопасной гавани, однако количество блоков приличное (и тизерку крутим, и офферы). Прошу взглянуть.
А самое главное на сайте уникальный дизайн. К слову ПФов от дизайна мы не увидели, скорее просто доверие к сайту и к рекламе на сайте больше стало.
Еще один пациент — технология создания та же + дизайн, только там, наоборот, мобилки проседают, а ПК в рост. Ни с чем не можем связать.

Алексей Трудов12.02.2018 21:56

Присылайте, взгляну. Если после исследования увижу что-то не вписывающееся в общие рамки — сообщу.

Владимир12.02.2018 21:56

Предоставил вам доступы к метрике по логину alexeytrudov

Алексей Трудов12.02.2018 21:56

Напишите сразу домен (не буду одобрять комментарий).

Васька12.02.2018 23:10

У кого с тизерами-оферпми просел трафик, посмотрите их количество на первом экране.
И вообще наличие любой рекламы на первом экране.

Алексей [mozg]13.02.2018 01:28

Ни на одном нет тизеров и офферов на первом экране. Либо глубокий сайдбар либо после статьи

Сергей Ковалев13.02.2018 01:28

Не смотрели видимость и клики в вебмастере? Это один из моментов «поведения» сайтов на выдаче. Это не конкретно ПФ про которые вы писали, но чтото косвенно касающееся, на мой взгляд.

Алексей Трудов13.02.2018 01:28

Да, изучаю тоже, там есть интересные данные.

Johny13.02.2018 10:55

>Просевшие сайты злоупотребляли тизерной или контекстной рекламой.
Не совсем так, есть проекты просевшие, в которых тизерной рекламы небыло вовсе, а контекст в меру.
Да, «в меру» понятие у каждого свое, но имеется ввиду что без прилипаний, всплывающих, а только аккуратно без вреда для пользователя размещено по странице.

Ольга Орлова13.02.2018 10:55

Да уж, Алексей, проделали Вы работу большую. Результаты н радуют. Вчера ещё была сильная просадка, теперь по смартфонам, 50% как не бывало. Да что же это такое.

Александр13.02.2018 10:55

Алексей, добрый день! 30 числа также началось проседания трафика. Основная тема кулинария. Все рецепты с пошаговыми фото. Траф яндекса упал где-то на 40% с десктопа, гугл напротив прибавил 10% буквально в тот же день. Сайту 4.5 года. Сейчас выскажу свои дилетантские мысли. Так как, исправив это вчера, сегодня я наблюдаю резкий рост посещаемости. Может совпадение, а может нет. Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы. Я просто закрепил его позицию в сайдбаре, даже не убирал совсем. А вместо него поставил тематические тизеры с рецептами блюд. И вот что я наблюдаю в данный момент времени http://prntscr.com/idz9ze

Сергей13.02.2018 10:55

Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога. Классно, конечно, прочитать статью сразу со всеми комментариями вместе, но подписка на рассылку — нисколько не вариант.

Алексей Трудов13.02.2018 10:55

Ого. Буду смотреть тоже.

Алексей Трудов13.02.2018 10:55

Как я думаю яндекс стал наказывать из-за блока не тематических тизеров, бегущего за посетителем, который не блокируется блокировщиками рекламы.

Вполне возможно, это напрямую связано с ПФ. Спасибо за дополнение!

Алексей Трудов13.02.2018 10:55

Хотелось бы еще изучить пессимизацию отдельных читателей этого блога.

А как бы тебе помогло, если бы пришел не с рассылки? Я урлы затираю до того, как одобрить комментарий 🙂

Иван13.02.2018 14:45

Я думаю, Яндекс просто выкинул все страницы с низким CTR (показы/клики в Вэбмастере) и низким ПФ. У кого эти показатели были высокие, тех не тронул.
Ссылка на мой скрин из вэбмастера https://hkar.ru/STjY

Сергей13.02.2018 14:45

Зачем мне урлы в комментариях? Просто не пойму как эти люди ↑ попадают сюда раньше.

Галина Некрасова13.02.2018 14:45

Алексей, спасибо за анализ. Вы свою фамилию оправдываете ))), представляю, сколько работы пришлось сделать. Теперь ждем более подробного разъяснения, и ЦУ желательно. Вся надежда на вас, потому как Яндекс так ничего и не объясняет. Даже намеков не дает. Еще раз спасибо, очень благодарна вам, что откликаетесь на наши просьбы.

Сергей13.02.2018 14:45

А, все, нашел канал. Можно удалять.

Алексей Трудов13.02.2018 14:45

А) RSS-ка есть

Алексей Трудов13.02.2018 14:45

Пожалуйста, надеюсь не разочаровать в дальнейшем)

Алексей Трудов13.02.2018 14:45

Да, это один из вариантов, которые я рассматриваю.

Сергей13.02.2018 14:45

Совпадение скорее всего. Если сайт не ультрапосещаемый, за такое время Яндексу ничего не отловить. И еще одно наблюдение — усилились скачки позиций. Сегодня сайту срезает -30%, завтра добавляет +20%. Заметно, когда на небольшом сайте 1-2 лидирующих статьи на фоне шлака. Этими скачками и можно объяснить восстановление трафика.

Миха13.02.2018 14:45

Речь больше про внутренние пф? Или в комплексе с пф на выдаче? Ластклик, всё таки — наше всё?

Не могла ли данная ситуация стать следствием глобальной работы ассесоров?

Алексей Трудов13.02.2018 14:45

Пока непонятно.

Галина Нагорная13.02.2018 17:56

Благодарю, Алексей! Есть просадка трафика процентов на 10. Но катастрофы пока нет… 🙂
Медтематика. Уникальные статьи. Часть — писали узкопрофильные врачи.
Есть тизерки.

Orb13.02.2018 21:08

Также добавлю, что фильтр получил только 1 сайт из более 30. На нем на единственном 900+ статей. На остальных всех менее 500.

Ольга15.02.2018 00:28

Как построить такой график?

brus15.02.2018 00:28

Спасибо, Алексей, за труды! Тоже «попал», а куда копать неясно.

Алексей Трудов15.02.2018 00:28

Пожалуйста! Надеюсь, разберемся постепенно.

Оля15.02.2018 00:28

Алексей, хотела бы тоже докинуть пару сайтов Вам для анализа, возможно это или уже и так достаточно?

Алексей Трудов15.02.2018 00:28

Отравляйте, выборка слишком большой не бывает 🙂
Нужен доступ к Вебмастеру и Метрике на alexeytrudov@yandex.ru

Алексей15.02.2018 00:28

Пора клепать доры, наши старания никому и даром не нужны

Алексей15.02.2018 00:28

Есть сайт на копипасте и совсем без рекламы — просел. Его украинская версия — выстрелил. Старый уник СДЛ — просел

Екатерина Чеснакова15.02.2018 18:51

Алексей, одно из мнений, которое я услышала, это наличие на сайтах блоков тизерной рекламы: желтой и шокирующей. Скажите пожалуйста, на анализируемых сайтах она установлена? Есть ли какая-либо связь?

Алексей Трудов15.02.2018 18:51

Екатерина, блоки тизеров на многих пострадавших сайтах. Но:
а) есть и на тех, что выросли.
б) среди пострадавших есть сайты без них, с очень умеренной монетизацией.
Безусловно, агрессивная реклама ПФ не улучшает, так что связь вполне может быть.

Antonius15.02.2018 18:51

Хмм… если дело в тизерах, то странно, что только на десктопах просадка. И что у кого-то и без тизерок просело. Вроде бы…
На всякий случай тиз снял. Посмотрим, что будет.

Сергей15.02.2018 18:51

С дорами тоже сейчас непросто. Контентщики все напалмом выжгли своими статьями.

Antonius15.02.2018 18:51

Подумал… родил идею. Может быть дело в шаблоне сайта?! Какая-то неадекватная реакция на какое-то техническое решение шаблона? У меня два просевших сайта на одном и том же шаблоне… остальные — на других, и они не просели. Это могло бы объяснить, почему в топе один копипаст сайт заменяется другим без очевидных на то причин 🙂

Ольга15.02.2018 18:50

у нас кстати тоже на одинаковых шаблонах сайты все упали, 6 штук. Шаблоны от А.Вовк.

Евгений15.02.2018 18:50

Давай делиться, у кого какие шаблоны. У меня на Гудвинском шаблоне просел траф.

Алексей [mozg]16.02.2018 07:10

никакой связи с шаблонами не вижу
У меня попали проекты на разных шаблонах (все самописные под заказ), не говоря уж о том, что у коллег совсем другие

Евгений16.02.2018 07:10

Спросил у коллег, получается, что попадали шаблоны от самых лучших создателей в рунете? Я в это не поверю. Вовк, Гудвин, WPShop. Это уже перебор.

Евгений16.02.2018 07:10

рекламка у всех Flat Profit Maker Ajax стоит?

Евгений16.02.2018 07:10

Алексей, а у тебя на фронте тех пока никаких догадок или мыслей?

Antonius16.02.2018 07:10

У меня шаблон — Frontier.

Алексей Трудов16.02.2018 07:10

У меня слишком много догадок 🙂
А вот какая из них правдива — это другой вопрос.

Antonius16.02.2018 07:10

Никак нет.

Antonius16.02.2018 07:10

Ну просто они самые популярные )
Важно — есть ли у кого такое, что много сайтов на одном и том же шаблоне, и среди них часть под фильтром а часть — нет? Вот это важно.

Павел16.02.2018 07:10

Здравствуйте. Было 8000 стало около 2000 стояли тизеры обливки и медицин тизер.

Евгений16.02.2018 07:10

Недавно было обновление плагина Yoast, после этого пропал тег keywords на всех записях. Даже пропала возможность включить его. Если откатить на предыдущую версию, все появится назад. Может такой вариант подойдет.

Сергей16.02.2018 18:47

keywords уже несколько лет никто не заполняет.

Евгений16.02.2018 18:47

Прошелся по десяткам подобных сайтов, у всех пропал тег keywords. Может реально в этом проблема.

Александр16.02.2018 18:47

У меня самописный html с очень большой посещаемостью (был), резиновый дизайн, просел на 50% по яндексу. Может из за резиновости просел? Смешно звучит конечно.. но уже не знаешь на что думать.

Александр16.02.2018 18:47

Здравствуйте, Алексей! Выше я уже оставлял комментарий. Падение трафика продолжается. Открыл Вам доступы в Метрику и Вебмсатер. Может пригодиться для проведения Вашего исследования.

jray16.02.2018 18:47

Не на всех упавших сайтах стоял Yoast

Алексей Трудов16.02.2018 18:47

Спасибо!

Antonius16.02.2018 18:47

У меня уже давно никаких кейвордсов не было.

Antonius16.02.2018 18:47

Проверил свой самый пострадавший сайт. Фильтр хостовый. Прям к гадалке не ходи, более 90% страниц упали… А те что не упали — на них посещалки почти не было, так что там все на уровне погрешности статистической. До этого на этом же сайте был и оставался Баден — так там было очевидно, что постраничный.
Предположение о том, что Я зафильтровал страницы с плохими ПФ — не подтверждается. Причем после фильтра, траф с десктопа стал менее качественным на мой взгляд. Чуток повысилась глубина просмотра (1,8 стала вместо 1,6, что близко к статистической погрешности) но при этом время, проведенное на сайте упало на 22%.
Кстати, Алексей. Интересно бы с вашим массивом данных посмотреть — какая разница в поведении пользователей с Я и с Г. Может быть мы смогли бы выявить достоверно — посылает ли та или иная поисковая система юзеров на страницы, к примеру, с большей глубиной просмотра. Или можете быть вообще не надо гнаться за глубиной…

Antonius16.02.2018 18:47

Поколупал свой сайт еще… подумал, может быть сайт настигла кара из-за того, что там было много страниц, которым Яндекс почему-то не давал трафик?! Их многовато… хотя они «целевые» и Гугл им траф дает )

Илья16.02.2018 18:47

У нас вообще никакой рекламы не было. Финансы тематика. Сайту 2 года, траф минус 50% с десктопов Яндекса.

Алексей Трудов16.02.2018 18:47

Спасибо за наблюдение, да, по поводу работы на уровне хоста нет сомнений практически.
Насчет глубины просмотра изучаю, думаю, ее тоже стоит брать во внимание, но это далеко не единственный показатель.

Алексей Трудов16.02.2018 18:47

Если без рекламы — коммерческий сайт? Или как-то иначе монетизировали?

Алексей [mozg]16.02.2018 18:47

и на одном шаблоне с разным css есть сайты, среди которых часть упало а часть нет.
И упавшие на разных шаблонах. Никакой связи нет)

Алексей [mozg]16.02.2018 18:47

нет

Алексей [mozg]16.02.2018 18:47

у меня ни на одном сайте нет Йост, а попадал конкретно. Связи нет

Сергей Коровин18.02.2018 22:38

А что такое преролл и куда он был воткнут?

Наталия18.02.2018 22:38

Среди пострадавших есть сайты с https протоколом?

Ольга21.02.2018 12:27

У меня был без протокола. Сейчас перешла, на всякий случай, всё равно просадка идёт.

Андрей21.02.2018 12:27

Конечно есть, например мой. Тематика медицина, как раз после 30 начали проседать позиции. В основном с десктопов и планшетов. С мобил более-менее. Гугл стоит, либо растет. Из рекламы тизеры, рся, адсенс.

Эмиль27.05.2018 20:52

Есть официальный ответ от Яндекса (https://yandex.ru/blog/webmaster/s-5-fevralya-yandeks-brauzer-nachinaet-filtrovat-reklamu-razdrazhayuschikh-formatov#5a8d78820cb1bf0020015567):
«Произошедшие изменения в результатах поиска связаны с корректировками поискового алгоритма, которые вносятся нами на регулярной основе. Мы, как и прежде, стараемся делать всё больший упор на качество сайтов в результатах поиска, востребованность и качество контента, уместность размещённой на сайтах рекламы.»

Елка27.05.2018 20:52

Ха, вот интересная ремарка об уместности рекламы. 🙂 Вот у меня на сайте она, на самом деле, не уместная. То есть сайт позиционирует себя как научно боснованный (каковым и является), но на нем тизеры и стояли от Гугла проскальзывают.

Олег27.05.2018 20:52

Здравствуйте, Алексей! Слежу за Вашими выводами, так как тема злободневная. У меня трафик резко упал с 5.300 до 40 человек в Яндексе с 5.12. 2017 по 12.12.2017. То есть еще за долго до введения Яндексом каких-то алгоритмов. Хотя в вебмастере никаких нарушений не показывалось. Платон отписал, буквально цитирую «К Вашему сайту сейчас применены ограничения, связанные с его общим качеством. Проверьте наличие нарушений, связанных с мобильными подписками и избытка рекламы». Что интересно, мобильных подписок вообще не было на сайте. Тизерка Медиавенуса стояла в после статей и внизу сайдбара. Снял тизерки, но так ничего и не вернулось. Затем после 8 марта просел мобильный трафик и в среднем на 800 человек упал в гугле. Перелопатил множество форумов, статей, никто пока до конца не понимает что происходит. Так что интересно будет познакомиться с Вашими выводами. Возможно что-то прояснится и будем знать в каком направлении работать. Или же поймем что не стоит заморачиваться.
Если Вам интересно для исследований, то можете посмотреть сайт, а нет, то просто проигнорируйте. Просто уже не знаешь кому писать и где искать вразумительного ответа на вопрос, что нужно делать?

Алексей Трудов27.05.2018 20:52

Тут другая ситуация, раз есть подтвержденный фильтр нужно дальше добиваться ответа от техподдержки.

Олег27.05.2018 20:51

Да, но почему тогда трафик упал в Яндексе в декстопной версии, а затем в марте и в мобильной? А в вебмастере показывает, что никаких нарушений нет. И сейчас в среднем ежедневно падает трафик на 30-70 человек с «Mobile Safari» и гугла. Простите Алексей, если мое непонимание ситуации совсем не в тему. Просто не знаю уже что делать?

Алексей Трудов27.05.2018 20:51

Потому что это не санкции, а корректировка алгоритма. Претензий нет, но Яндекс теперь считает, что есть более релевантные и полезные сайты.

Просто не знаю уже что делать?

Для начала прочитайте продолжение.

.

Макс27.05.2018 20:51

Аналогично. Сайту 8-мь лет. Трафик был последний год порядка 20 000 в сутки. После обеих волн падения скатился с яндекса с 9к до 2-3к в сутки. Платоны отвечают стандартные штуки. Владею одни сайтом без тизерок — там все прекрасно. Вероятно для теста попробую снять тизеры. Не так уж много они теперь будут приносить.

Анатолий27.05.2018 20:51

Я обливки снял, на второй день. На них у меня я-вебмастер сразу начал предупреждения писать.

Миха27.05.2018 20:51

Какие предупреждения?

Анатолий27.05.2018 20:51

Точно не помню формулировку, но что идет переадресация мобильного трафика. После того как убрал, исчезло и предупреждение, после проверки.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий