Как собрать семантическое ядро на 34% больше, чем у конкурентов (пошаговая инструкция + чек-лист)

Часто начинающие вебмастера, сталкиваясь с необходимостью сбора семантического ядра, не знают с чего начать. Хотя ничего сложного в этом процессе нет. Проще говоря, нужно составить список ключевых фраз по которым интернет пользователи ищут информацию, находящуюся на вашем сайте. Чем лучше

Read more ›

Сообщение Как собрать семантическое ядро на 34% больше, чем у конкурентов (пошаговая инструкция + чек-лист) появились сначала на altblog.

Источник

Комментарии (8):

SEOONLY.RU17.09.2018 06:07

фух))) придется попотеть

Artem17.09.2018 20:18

Ултраподробно. Явно по семантическому ядру писали)

Dmitry Rasakhatsky18.09.2018 00:13

Круто, в семядре по теме «семядро» группа с нзаванием «как узнать ключевики конкурентов в директе». сеошники такие сеошники)) После таких семядер за деньги ко мне приходят и спрашивают — а что с этим делать вообще? Чаще всего отвечаю — выкинуть в мусорку, ага. Потому что это «семядро» не только не дает понимания реального поискового спроса по теме, но еще и конкретно искажает структуру сайта и структуру контента на сайте как следствие.

«Пример, как выглядит правильно составленное смысловое ядро» по ссылке — в файле в одной группе предлагается использовать для страницы 24 (!) ключевых слова, среди которых «семантическое ядро яндекс директ» наравне с «выбрать ключевые слова директа»)))) Чтобы проверить возможность продвижения одной страницы по этим двум фразам, просто вбейте в любом поисковике эти запросы и сравните пересечения. не хотите сами? ну ладно, вот вам из яндекса сравнение для моей локализации на скриншоте. https://uploads.disquscdn.com/images/843c8d4e70b94c57d93d3f93a291397b56ddaf7c2924382f854ff344c7f6fe12.jpg

ничего не говорит это никому, да? например, что даже 2 эти «близкие» фразы, собранные и кластеризованные шестью программами и шестью сервисами, в одну группу включать нельзя в принципе? детский сад просто))))

Или пример на скриншоте с тз для копирайтера о том, «как собрать семядро конкурента» — как будто копирайтер действительно сможет написать экспертный текст с предложенными словами или как будто предложенные слова — метрики экспертности))

При этом автор даже не скрывает, что «Задача семантиста не собрать для вас лучшее ядро, а сделать свою работу за минимальный срок и чтобы ее качество вас устроило.» Это за что ж они тогда реально деньги берут, интересно?

Жесть как она есть)) Но зато сколько сервисов задействовано! Сколько времени и проксей потрачено!!! И все, чтобы вот этот детский сад, жесть и словоблудие продемонстировать [лохам] начинающим последователям…

Administrator18.09.2018 00:13

Отлично, Дмитрий, спасибо! Я ждал, когда кто то из семантистов сообразит. Все правильно, эти запросы не продвигаются на одной странице. На скрине из Кулаков Кластеризатора видно, что это разные кластера.
Понятно, что надо ручками проверять по выдаче. Задумка, как раз и была показать, как делает большинство на поток, пренебрегая ручной группировкой. А при качественной работе уже по каждому кластеру смотрят выдачу и отбирают только подходящие ключи — за это и берут деньги.

По поводу тематико-задающих — это рекомендация по использованию, она не является обязательной. Более подробно об этом я расскажу, когда буду разбирать составление ТЗ копирайтеру.

https://uploads.disquscdn.com/images/c33603d0715d06f485a0f3c2ea34f68316f1ca7aa0579d56a1fc0ada043b07ec.png

Dmitry Rasakhatsky18.09.2018 00:13

а не проще сразу проверить ручками на выдаче, чем огород городить из 6 программ и 6 сервисов, копаясь потом в сорняках, которые так любовно в этом «ядре» вырастили?)

Vladimir Konontsev19.09.2018 00:39

отличный гайд) раньше таких не было и приходилось мелкими шажочками к этому приходить ! Сейчас «бери и делай» 🙂 Благо из тысяч страниц мусора — есть такие полезные статьи . Автор красава 😉

Administrator19.09.2018 00:39

Эх перехвалил я вас…) Вы или не внимательно читали статью или посмотрели только один файлик, я описывал разные способы создания ядра. Для каждого по новой собирал ключевые фразы и пробовал разные связки и сервисы. В статье оставил только те которые дали лучший результат и не занимали много времени. Если вы считаете, что соберете больше и лучше, не сидя над семантикой целый день, пожалуйста предлагаю пари на 500 рублей.

Выберем тему для информационной статьи, я соберу продвинутым методом из этой статьи, а вы любым своим. Затем предоставите список инструментов, время которое ушло и сравним результат. Если вы уверены в себе, то это «easy money».
Кстати, забиться на пари и проверить себя может каждый желающий, кто хочет попробовать пишите в комментарии!

А по инструментам, давайте считать:

1)классический (сразу для всего сайта) — в лайт и стандартном режиме:

2 программы + 3 сервиса:
— Кей Коллектор или Словоеб — это база;
— Кей Ассорт или Мадженто Кластеризатор — софт для черновой группировки по топу;
— Сервисы для ручного анализа — руками выдачу или инструментом Арсенкина «Топ 10»
— Сервис проверки конкурентности «Мутаген»
— Инструмент Пиксель Тулс «Геозависимость, локализация и коммерциализация» или Just-Magic «Кластеризация запросов»

2)альтернативные (на страницу)

а) без программ, только сервисы

3 базовых + 3 бесплатных вспомогательных
Кейс.со, Мутаген, Букварикс — 3 платных сервиса;
Кулаков кластеризатор, иструмент Арсенкина для проверки выдачи и проверка запросов на коммерческость — 3 вспомогательных;

б)сервисы + программы

3 базовых + 1 программа (Кей Коллектор) + 3 бесплатных вспомогательных

Резюмирую: 3 инструмента — минимум, 7 — максимум, откуда 12 взялось теряюсь в догадках.
Причем каждый максимально обоснован. Жду вашего ответа насчет пари!;)

Руслан Баночкин19.09.2018 15:28

Рекомендую WordStater, писал о нём: banochkin.com/blog/hack-wordstat/
Это как Wordstat Assistant на максималках.)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий