Ру дорвеи. Почему и как Гугл банит дорвеи? И как этого избежать?

Я тут не буду писать про очевидные вещи, как клоака, редирект и откровенную чернуху. Но даже самых «человечных» дорвеев ждет бан. И это нужно принять как данность.

Как вообще Гугл определяет дорвеи?

Гугл это коммерческая организация нацеленная на получения прибыли. Он не создавался, чтоб давать людям качественный поиск. Его создали, чтоб на нем зарабатывать. Много, жестко! И как любая коммерческая структура у Гугл есть статья расходов и статья доходов. И расходы ВСЕГДА должны быть меньше доходов.

Так вот, все эти датацентры, разработки, сотрудники, фильтры, ИИ, технологии, боты, каналы, расчеты — расходы. А их нельзя увеличивать без сильной надобности. К чему я клоню? К тому, что анализ сайтов на пригодность занимает много ресурсов (расходы), очень много. С каждым годом все больше и больше сайтов и тупо не получится проверить их всех!

И так в какой-то момент времени Гугл решил, что проверять будет не все сайты, а сайты с трафиком.

Скажем (условно):

  • 100 уников в сутки — поверхностная, легкая проверка ботом.
  • 500 уников в сутки — более тщательная проверка ботом.
  • 1000 уников в сутки — максимальная проверка ботом.
  • 5000 уников в сутки — максимальная проверка ботом + легкий анализ человеком.
  • 10000 уников в сутки — максимальная проверка ботом + более тщательный анализ человеком.
  • и т.д.

— Бред! — скажете вы. Но почему бред? Теряется объективность? А кто сказал, что должна быть объективность?  К тому не проверка людьми выстроена не хуже проверки ботами.

Скажем:

  • проверяющий не видит УРЛ сайта, название, даже дизайн. Только контент.
  • проверяющих сотни (тысячи) и один сайт проходит через несколько (сотен) проверяющих.
  • у проверяющих есть рейтинг объективности, честности, скорости.

Итого один проверяющий может за день просмотреть 100-1000 сайтов (только контент, часть контента) без проблем. А теперь представьте сколько сайтов смогут проверить 1000 проверяющих в день? А теперь представьте, что они проверяют только сайты с трафиком.

Разумеется доказать это я не смогу, да и не надо. Это просто мысли вслух, так сказать. 🙂

Все выше описанное сильно актуально именно для дорвеев, так как они проваливают первые же несколько проверок. А вот были у меня белые сайты (статейники), которые без проблем доходили до 10000 уников в сутки. И единственное отличие от дорвеев это человеческий текст.

Как избежать банов?

Никак! Чем больше, быстрее трафик тем скорей бан. И наоборот. Делайте меньше страниц, будет мало, но долгий трафик. И наоборот, соотвественно. Ну и без трафиковые дорвеи тоже не банятся особо 🙂

Бан Ру дорвеев

Как живой пример. Из +80 доменов Гугл забанил только трафовые (разумеется зацепило и парочку слабых, как побочный эффект). Но опять же, ничего доказывать не буду.

Источник

Комментарии (23):

Seokeys6910.02.2019 09:24

Я думаю проверки идут на уровне ботов с самого начала, что стоит послать бота для проверки? А вот человеками точно не менее 5-10к трафа нюхается

Investor10.02.2019 09:24

всмысле что стоит? стоит денег, бро. в день создается несколько миллионов сайтов. смысл их проверять?

#110.02.2019 10:14
Дибил, забанят и без трафика
Darvin10.02.2019 11:37

..кстати, да, тоже не раз замечал такую тенденцию, если на сайте есть какой-то косяк, нарушение, как правило выявляется/накладывается фильтр только тогда, когда сайт уже в топе и получает траф. До этого год просуществовал без трафа, и хоть бы хны.

seoonly.ru10.02.2019 11:37

про трафик идея здравая-)

Ояебу10.02.2019 11:37

Мой опыт (скромный) говори о том что асессоры приходят примерно на 1000 униках в сутки что касается белых сайтов. Насчет доров — как по мне, идеально не доводить до 100 уников в сутки с сайта, тогда они спокойно держатся там себе и не жужжат. Но это чисто субъективное и личное мое мнение.

Investor10.02.2019 11:37

ну насчет белых сайтов на ассесоров плевать. они приходят, все нормально. по крайней мере у меня так.

насчет доров, проблема возникается когда выскочки начинают резко давать трафик.

Сергейко10.02.2019 14:39

Чувак, ты думаешь что Гугл, который научился создавать самодвижущиеся машины не может создать такого «бота» (читай — автоматическую систему контроля качества)? Гугл, который выделяет бабло на разработку беспилотников и спутников не может выделить бабло на ботов?!

Investor10.02.2019 14:39

блядь, очередной ))
Гугл может все. но блядь, НАХУЯ? нахуя тратить ресурсы на анализ говно-сайтов? в чем коммерческая выгода? чтоб была супер чистая и релевантная выдача? дальше что?

Raoul10.02.2019 20:21

Может или не может — это вопрос для таких же ебанутых теоретиков, как ты. В то же время тысячи дорвейщиков успешно и на практике доказывают, что таких супер-пупер-ИИ ботов в принципе не существуют. А в реальности есть, да-да, ВНЕЗАПНО, отделы индусских асессоров, которые чистят выдачу вручную время от времени. Ну и алгоритмы, да. Довольно туповатые и неповоротливые алгоритмы. Не стоит идеализировать Гугл и вестись на весь тот маркетинговый буллшит, который тебя кормят.

Raoul10.02.2019 20:21

И кстати, насчет вот это шкалы проверок в зависимости от трафика — это твои догадки?) У меня «в портфеле» были и дорвеи, где было по 20-30к на 1 домене, кроме того был дорвейчик, где было 80к трафика. Последний прожил чуть более, чем полгода. За клоакингом был жесткий редирект на смартлинк. Правда, домен был трастовый — отсюда, собственно и траф. Тут вообще не все так просто и однозначно. Ну или я суперохуенный дорвейщик)

doorwaymoney12.02.2019 23:12

Напишу идею еще раз….
1) Чем хуже выдача, тем больше кликов на рекламные места.
2) Очень херовая выдача — не допустима, так как клиенты уйдут к конкурентам.
Выбираем золотую середину…. 🙂 Профит.

PS. Приблизительно так думает и гугл и яндекс. Им все равно на качество выдачи, есть ROI дохода с рекламы для того или другого фильтра/выдачи или алгоритма…. Если чел находит то что ему нужно в выдаче, ему не нужна реклама.

Ярд12.02.2019 23:12

А может все проще и дело в ПФ.
ПФ это обратная связь для контроля. И чем больше траф, тем точнее анализ ПФ.

Александр12.02.2019 23:12

В портфеле есть адалтовые доры с трафом 15-20к в сутки, и не гу-гу уже полгода, так что не так все однозначно

Investor12.02.2019 23:12

есть ремарка кстати, проверка так же включает стоимость (выхлоп) трафика. т.е. разумеется, что адалт траф стоит копейки и его много. так что 15к твой адалт траф равен 1к моему трафику. +-

Investor12.02.2019 23:12

об этом и речь! это бизнес, а не благотворительность. выдача должна быть приемлимой, но не слишком релевантной.

doorwaymoney14.02.2019 01:38

ПФ это полу-мистика.

Единственное что может быть хорошим показателям — не возврат в поисковую выдачу по этой же фразе.
Пользователь ушел к Вам по «Купить что-то», и больше к выдаче в Яндексе по этой фразе не вернулся.
Идеальный сайт, должен это обеспечивать.

Время пребывания — ни о чем. Если пользователь сразу находит ответ на свой вопрос — это круто. Если он же остается на сайте там на долго — то не факт…
Показатель отказов — тот же бред….
Сколько та кликнул, скролинг сделали ну и прочее…

doorwaymoney14.02.2019 01:38

А смысл банить то что делается нон-стоп. Контекст крутиться в Яндексе по этому? Если нет — то яндексу плевать на что там и как.

Тем более что такое адалтовый дор? Генереный текст + картинки/видио.
Текст никому не нужен… Так что ПФ у любого адалт-дора будет отл.

Pavel14.02.2019 01:38

На первом скриншоте, что за софт ?
я про http://blackinvest.group/wp-content/uploads/2019/02/stats103-1.png

Pavel14.02.2019 01:38

Что за софт на первом скриншоте ?

Pavel14.02.2019 01:38

И на втором скриншоте что за софт ?

Герц17.02.2019 19:34

Ищут по текстовке, и если не совпадает с видео, то ПФ отстой будет или как вы представляете это все?

Герц17.02.2019 19:34

Ищут по текстовке, и если не совпадает с видео, то ПФ отстой будет или как вы представляете это все?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий