Дебильные подводки, вода в тексте и почему я ненавижу статейники :)

Был давеча во Львове на квартирнике, и там, среди прочего, обсуждали убогость статейников: когда ты ищешь рецепт квашеной капусты в три строки, а тебе расписывают, что капуста — это такой зелёный кочан с листьями и она известна человечеству n тысяч лет, со времён Древнего Египта. И смешно, и плакать охота от таких текстов.

И ладно бы такой хернёй страдали инфо сайты — окей, там типа чем больше символов — тем успешней страница (хехе), но на seoшном блоге.

Препарируем статью из блога Мегаиндекса

https://ru.megaindex.com/blog/dwell

1. Половина первого экрана — максимально бесполезное изображение с часиками. Т.е. из полезного (ну как бы нет) контента на первом экране ПК, не считая заголовка, ровно три строки. Не шучу.
2. Н1 и title 1в1 (за исключением приставки в тайтле), Н1 длинный, но «то й таке» (с)
3. Серый текст на сером фоне (мне, как слабовидящему, это прямо #ножомпосердцу

Наезжаю на парней за серый текст, а у самого на блоге в более старых статьях такой же, хе. Но у меня он более контрастный. Оправдался, поехали дальше

Источник

Комментарии (17):

Анвар • 25.02.2019 10:18

Ну как бы dwell time это не полное понимание. Он делится на децили двелтайм10 и двелтайм90. Если статья г, то двелтайм90 ей не получить. Зря стараетесь сеошнеги)

Алексеич • 25.02.2019 10:18

Ненене, двел тайм — это фактор ранжирования, виляя на который … Ну ты понял 😀

Garry Potter • 25.02.2019 12:17

Ты поставил на Мегаиндекс ссылку, ты свою миссию выполнил) Если бы была годная статья, ты бы на нее ссылку не поставил.
Это как зашел посетитель на статейник, — всем плевать, удовлетворил он свой запрос или нет. Важно, чтобы он охуел от того, что там написано, и в состоянии аффекта кликнул на рекламу.

Алексеич • 25.02.2019 12:17

Поменять анкор ссылки на МИ чтоль, добавив про гей-порно какое-нить….

Derek • 25.02.2019 13:12

Я пишу сразу без вонючих вводных, типа «здравствуйте друзья, ..шлак на 2000 знаков».
Сразу определение и затем раскрытие Темы. Но Яше наплевать, он ранжирует в топ как раз таких недоумков, которые несут пургу полстатьи. Вот такие пироги.

DimaX • 25.02.2019 14:32

Охеренно, все в точку, со всем согласен, самого реально это бесит и уже давно. Но есть проблема.

«Да если кто задумается и начнёт писать тексты «сразу и по делу», без убогих подводок на 1-2-3к символов — я буду считать, что не зря жил. Серьёзно. Сделать интернет лучше очень просто: не делайте как на данной странице.»

Такие тексты тупо не попадают в топы при текущих алгоритмах поисковиков. А с налитыми тоннами воды ради расширения СЯ и раскрытия максимальных «хвостов» по теме — попадают. Вот это дерьмо и хреначат на статейных конвейерах. Такие дела.

Алексеич • 25.02.2019 14:44

Вызов принят!) Буду пилить сайт, нарушающий законы физики статейников.

eba • 25.02.2019 15:05

думаю уже не долго осталось — уже сейчас на многие вопросы прямо в выдаче есть ответ, дальше больше плюс какие-н я.знатоки и всё простынки с потоком мысли уйдут в прошлое

Жожа • 25.02.2019 18:06

Чувак, от твоих постов хочется плакать не меньше

Алексеич • 25.02.2019 18:06

Что же заставляет грустить тебя, милый Жожик?

Black Invest Group • 25.02.2019 20:42

Бро, ты просил рассказать про свои сайты (про белые которые). Так вот там 600-800 знаков с пробелами. Это в бурже. И похер на остальных 🙂

Алексеич • 25.02.2019 20:42

Вот это поворот! (с)

Тиман • 27.02.2019 13:08

Сухие четкие статьи не заходят у меня в Яндексе, приходится в начале по делу писать и в конце говна наливать

dimka1109 • 27.02.2019 15:50

Агамс.. Проблема есть с длинными портянками гамно текста, думаю скоро будет фильтр яндекса на эту тему. Вот тогда засуетятся все…

Дмитрий • 18.03.2019 23:58

Такие люди есть. Я пишу ответ сразу xD

Алексеич • 18.03.2019 23:58

Ты мой герой 🙂

Федор • 15.06.2019 17:37

По моему в интернетах уже столько всего понаписано и про рецепты борща из капусты, и про все-все-все, коротко и ёмко. Я, например, просто закрываю сразу эти водянистые сайты с «умными» вступлениями о пользе знаний про агротехнику и прочих Мичуриных (речь о рецептах покушать).
Так может мы сами виноваты что даем сигнал Яше и Гуглу, открывая и задерживаясь на подобных сайтах?

Если вебмастер сумел заинтриговать во первы́х строках письма, другого человека и сумел при этом «налить воды» в текст, держа интригу, значит честь ему и хвала. А читателю минус, ему ведь интересно, да забыл он зачем приходил то.
Чёт я тоже, воды налил. :-((

Так что сразу покинул такой сайт и забыл как шелуху от семечек. (Это вывод, хватило бы этой строчки)

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий