Спам глазами модераторов Google

Вы уже успели почитать quality rater guidelines для редакторов google? Я впервые ссылку увидел на блоге Незамутненного, поэтому туда и ставлю.

Собственно, особых секретов там никаких нет, но кое-какие выводы для себя я сделал, особенно интересен был раздел, какие веб-сайты считать спамом. Выводы:

1. Ручная проверка выдачи google существует. Используется это лишь для отладки автоматических алгоритмов, или же у гугла огромный штат редакторов, которых хватает на ручную модерацию выдачи по всех популярным запросам – остается загадкой.

2. Гугл плохо относится к thin affiliates – это когда посетитель лишь переходит по вашей ссылке на сайт реального продавца и транзакция происходит непосредственно там. Но при этом, если ваш сайт предоставляет какой-то сервис или дополнительный контент – вы уже не thin affiliate. В качестве примеров возможных сервисов приводятся сравнение цен, обзоры товаров и даже публикация купонов.

3. Гугл легализовал в своем индексе некоторые очень сомнительные сайты. В этой доке хорошими сайтами называются shopping.com, pricegrabber.com, shopping.yahoo.com, из собственных примеров я бы добавил еще technorati.com, topix.net. Эти сайты – самые настоящие говносайты, с тысячами страниц в индексе. У того же shopping.com существует множество клонов, которые тоже прекрасно себя чувствуют. А теперь попробуйте вы сделать такой же сайт. Что с ним будет?..

4. Злоупотреблять кейвордами в имени домена и в url – плохо.

5. Гугл делит запросы на три типа: Navigational, Informational, Transactional. Скорее всего, он умеет определять эти типы автоматически и ранжировать сайты исходя из типа запроса.

6. Английский язык считается “родным” языком, даже если пользователь ввел запрос, например, на русском. Из это я могу сделать косвенный вывод, что ссылки с ру-сайтов, поставленные на англоязычные сайты, будут иметь вес.

7. Контент, у которого нельзя определить первоисточник– не считается спамом даже при многократном копировании текста. В качестве примера приводятся песни, стихи и прочие поговорки, но эту идею можно развить и более глубоко – если гугл не знает, где впервые появился контент, то его можно использовать многократно.

<!–

–>

Еще по теме

• Сам не сможешь, API поможет
• Джентльменский набор профессионального робоблогера (ДНПР)
• Бан в Адсенс – Google AdSense Account Disabled
• Дело – труба (часть 1)
• Technorati – спамеры, или Идея для говносайтов

Комментарии

Комментарии:

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий