Дорвей это абстрактный функциональный объект или реальный индивид?

Дорвей это абстрактный функциональный объект или реальный индивид?

Многие задаются вопросом - живы ли доры?

Для этого конечно хорошо бы понимать, что такое дорвей.

Т.к. “дорвей” лишь слово, то в зависимости от контекста за ним может скрываться объект разной природы.

Так вот, доры умерли и в то же время доры живы. Как говорят у нас в ландоне it depends…

Сейчас я проиллюстрирую свою идею о природе дорвея отличным понятным каждому примером.

Возьмем абстрактный функциональный объект - “молоток”.
Функция молотка - забивать гвоздь.

Повторяю, под рассмотрением абстрактный функциональный объект.
Это означает, что он может вообще не существовать в определенном месте пространства-времени, а может случаться и так, что им становится некий реальный индивид. Тогда говорят, что он играет роль. В нашем случае - роль “молотка”.

Какие реальные индивиды могут играть роль молотка?
Очень многие
1. Молоток с деревянной ручкой фирмы XXX, купленный в магазине YYY
2. Круглый булыжник, найденный во дворе
3. Кирпич
4. Микроскоп
5. Гиря
6. Гантеля
7. Кусок стальной трубы
…
И так далее

Теперь вернемся к дорвеям.
Если ты определишь абстрактный функциональный объект “дорвей” и в частности его функцию, то точно так же можно подобрать ряд индивидов.

Здесь важен еще временной аспект.
Некий индивид раньше мог играть роль “дорвея”, а сейчас не может, то есть плохо исполняет или не исполняет вовсе функцию дорвея.
Тогда можно говорить, что доры умерли,
если под дорами понимать индивиды, определенного типа.

Если же говорить о дорвеях как абстрактных функциональных объектах,
то вопрос живы ли доры можно переформулировать так -
возможно ли изготовить реальные объекты-индивиды, которые могут играть роль дорвея?
Если да, то живы, если нет - то мертвы.

Что тебе делать с полученным откровением?
Восхищаться, что живешь в одно время с гением дорвейной мысли, разумеется.
Ведь я же тот самый халиф Наср ибн Нех. Смекаешь?

Источник