От взлётов к падениям: вторая неделя тестирования ставок на спорт

Вторая неделя ставок выдалась куда богаче на волнительные события в сравнении с первой. Не всё пока получается, да и приходится самостоятельно тестировать различные варианты ставок, чтобы найти что-то индивидуально подходящее.

Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.

Ставки за вторую неделю

Ставки делал в FONBET.

ХК Витебск – ХК Могилев

Первая ставка была совершена в начале третьего периода при счёте 3:3. Игра была весьма активной. За первые шесть минут они забили по одной шайбе, поэтому ставка на счёт была уверенной, особенно учитывая коэффициент 1.42. В итоге они забили не просто больше 6 шайб, а целых 10.

Результат: +2,100 руб.

Вольфсбург – Вердер

Вторая ставка была совершена на тотал меньше 6.5 при текущем счёте 2:4. Это была 92 минута, коэффициент 1.35 выглядел весьма привлекательно.

Результат: +1,750 руб.

Барселона – Севилья

Ставка на Барселону до начала матча. Сомнений в её победе не было практически никаких. Коэффициент 1.33 казался не соответствующим объективной действительности. В итоге Барселона разгромила Севилью без каких-либо шансов.

Результат: +1,650 руб.

Адмирал – Спартак

Ставка в третьем периоде на победу Спартака. Исходя из статистики букмекера складывалось впечатление, что Адмирал значительно уступает своему сопернику.

Однако Спартак, после того как забил три шайбы, почему-то полностью перестал играть и пропустил сначала две подряд в середине второго периода. Казалось, что ему удалось стабилизировать ситуацию, но за 4 минуты до конца матча Адмирал смог сравнять счёт.

Результат: -6,923 руб.

Таппара – К-Эспоо

Ставка на победу К-Эспоо в начале третьего периода. Команда вела со счётом 2:1, и было интересно поставить с коэффициентом 1.4. Исходя из того, как букмекер оценивал вероятность иного исхода, сомневаться в нём почти не приходилось. Даже на ничью было больше 3.

Результат: +2,000 руб.

Мунисипаль Санта-Ана – Картахинес

К сожалению, выход медицинской бригады под конец футбольного матча, хотя и казался едва ли не стопроцентным вариантом, на этот раз подвёл.

Коэффициент был 1,77, поэтому пройти мимо него было довольно сложно, оставалось всего несколько минут.

Результат: -5,000 руб.

Монако – Црвена Звезда

Ставка на победу Монако также была совершена заранее. С коэффициентом 1.35 было странно не поставить. Ведь на Црвену букмекер давал больше 6. Более чем вероятный исход с довольно высоким профитом.

Результат: +1,373 руб.

Сиэтл Кракен – Колорадо Эвеланш

А вот и ставка на количество удалений. Она совершалась также в третьем периоде. Учитывая, что за два первых команды сумели набрать лишь 3, ожидать резкого роста грубости в игре не приходилось.

Букмекер позволял поставить на меньше 4.5 с коэффициентом 1.36, поэтому был определённый запас прочности этой ставки. В итоге одно удаление за третий период всё-таки было, но этого оказалось недостаточно для того, чтобы ставка не сыграла.

Результат: +1,800 руб.

Сибирь – Барыс

По не вполне понятным причинам ставить на Барыс в этот раз было просто интересно. Ставка на общее число вбрасываний в начале третьего периода. С коэффициентом 1.42 это выглядело, как неплохая идея.

К сожалению, вбрасывания в итоге показали себя довольно нестабильно, хотя в этот раз удалось выиграть.

Результат: +2,100 руб.

Салават Юлаев – Торпедо Н. Новгород (вбрасывания)

А вот следующая ставка на вбрасывания оказалась менее успешной. Салават Юлаев и Торпедо не торопились передавать шайбу в руки судье. Около трёх минут они катались вообще без вбрасываний.

В итоге – существенный недобор и невозможность даже продать явно проигрывающую ставку. Потому что такой котировки уже попросту не осталось.

Результат: -5,000 руб.

Салават Юлаев – Торпедо Н. Новгород

За минуту до конца матча можно было сделать ставку на то, что в игре больше не будет голов. Разумеется, счёт 5:4 и максимальная активность под конец матча повышали риски такой ставки. Но коэффициент 1.45, учитывая только что заброшенную шайбу, выглядел достаточно уверенным.

Результат: +1,888 руб.

ЦСК ВВС Самара – Динамо Санкт-Петербург

Скорее всего, именно вбрасывания, даже не смотря на их непредсказуемость, могут стать в результате наиболее привлекательным направлением для моих ставок.

В игре ЦСК и Динамо шёл третий период, когда я поставил на более 54.5. Коэффициент 1.48 и достаточное количество вбрасываний в первых двух периодах позволяли уверенно поставить на этот исход.

Результат: +2,400 руб.

Калгари Флэймз – Каролина Харрикейнз (вбрасывания)

Невероятным разочарованием оказалась ставка на более 73.5 вбрасываний в игре Калгари Флэймз – Каролина Харрикейнз. Ставка была достаточно стандартной: в третьем периоде, коэффициент 1.4. Но они не добрали всего одного вбрасывания до заветной отметки.

Результат: -5,000 руб.

Калгари Флэймз – Каролина Харрикейнз

Ставка на общее количество заброшенных шайб совершалась за несколько минут до конца матча. Коэффициент оказался 1.12, хотя в момент нажатия он был порядка 1.7. Но, к сожалению, именно в момент совершения ставки букмекер резко снизил коэффициент, в результате чего она получилась достаточно невнятной.

Как и в случае ставки на Салават Юлаев, команда только что забила, а оставалось около минуты, так что вероятность выигрыша ставки была достаточно высокой.

Результат: +418 руб.

Сиэтл Кракен – Виннипег Джетс

В начале третьего периода счёт в матче был 1:2 и ничто не предвещало того, что команды неожиданно начнут забивать с невероятной скоростью.

Ставка на меньше 5.5 при коэффициенте в 1.38 выглядела едва ли не стопроцентной. Однако команды смогли всё-таки забить шестую шайбу в основное время.

Результат: -3,901 руб.

Макартур ФК – Ньюкасл Джетс

В середине второго тайма футбольного матча можно было поставить на то, что команды не соберут больше пяти жёлтых карточек. Букмекер давал на это высокий коэффициент: 1.88.

Более чем за час игрового времени их было всего 3, поэтому вероятность выиграть была весьма высокой, особенно при таких ставках. В результате судья выдал ещё лишь один «горчичник» и ставка сыграла.

Результат: +4,400 руб.

Лада – Трактор

Потенциально ошибочная ставка, совершённая до начала игры. По коэффициентам букмекера и статистике команд казалось, что Трактор легко выиграет у Лады. Но в результате ставка на 1.59 привела к значительному снижению банкролла.

Результат: -5,000 руб.

Локомотив Ярославль – Амур

Очередная ставка на вбрасывания. Исходя из статистики, можно было предположить, что в третьем периоде команды должны набрать значительно больше. Однако в какой-то момент они, судя по всему, решили просто покататься с шайбой.

В результате – недобор целых 5 вбрасываний до успеха. Это достаточно большой промах в прогнозе.

Результат: -5,000 руб.

Калгари Рэнглерс – Колорадо Иглз

Заканчиваем вторую неделю победной ставкой, пусть и со значительной просадкой банкролла.

Ставка за пару минут до конца игры на побеждающую команду. Даже удивительно иногда, что букмекеры дают довольно высокие коэффициенты на подобные пари. 1.37 удалось выиграть буквально за 4-5 минут.

Результат: +1,628 руб.

Итоги второй недели

Вторая неделя активных ставок наглядно продемонстрировала возможность заработка. Тем не менее, величина выбранного банкролла может не позволить добраться до уверенной глубины, позволяющей спокойной ставить на обычную положительную математическую вероятность.

В текущих условиях на старте должно довольно ощутимо повезти, а уже дальше будем думать о том, каким образом оптимизировать и масштабировать стратегию.

Сообщение От взлётов к падениям: вторая неделя тестирования ставок на спорт появились сначала на Блог SEO-аспиранта.

Источник